La cúpula de la 738, incluidos los ex intendentes Oscar De los Santos y Susana Hernández, junto al ex director general de Hacienda de la Intendencia de Maldonado, Pedro González, en conferencia de prensa, sostuvieron que la administración Antía tomó conceptos erróneos para divulgar la existencia de un déficit de más de US$ 90 millones que es una “gran mentira”.
El ex diputado Pablo Pérez, junto a los ex intendentes Oscar De los Santos y Susana Hernández, así como el ex director general de Hacienda de la Intendencia de Maldonado, acompañados por los ediles Leonardo Delgado y Fermín De los Santos, expusieron documentos del TCR con datos sobre el déficit de la comuna.
Insistieron en que caprichosamente la administración Antía “infló” el déficit por razones que ella deberá explicar, para poder acceder a un fideicomiso financiero y de esa manera lograr tranquilidad, para entre otras cosas, cumplir con gastos de más de 100 cargos de confianza producto de la “concertación”.
Pedro González explicó que la información surgida de la resolución adoptada por el Tribunal de Cuentas (TCR) de la República el 16 de marzo de 2016, “no es un dato cualquiera, es el dato de la proyección del déficit al 31 de diciembre de 2015, o sea, el resultado acumulado, el famoso déficit”.
El ex director de Hacienda de la IDM, reiteró que ese dato da cuenta que el déficit a diciembre del año pasado se sitúa en los $ 1.400 millones, pero además, remarcó que “no es una cifra antojadiza”, y que debiera ser el camino elegido para generar un legítimo debate sobre el tema.
González, aseguró que la administración blanca tomó otros conceptos para que “la cifra del déficit acumulado fuera mayor”, incluyendo lo que técnicamente se denominan “compromisos no ejecutados”, lo que no se constituye nunca en una deuda hasta tanto no se ejecuten.
El TCR “establece una cifra que será un poco mayor o un poco menor, que se verá cuando llegue la auditoría definitiva; esa cifra son 1.400 millones de pesos. ¿Porqué es importante esta cifra?, porque es comprobable, porque es del Tribunal, no de nosotros ni del gobierno”, insistió González.
Agregó que además se puede auditar, comprobar y comparar “y ese es el dato más importante”. “Es una cifra comparable con cifras similares, también establecidas y auditadas por el Tribunal de Cuentas de todos los años que se quiera de la Intendencia, podemos ir hasta el año 2000 o hasta el 1994”.
La dirigencia de la 738, puso sobre la mesa lo que considera esencial, porque “deja de lado y barre por completo esas historias de los 80 millones que se plantearon en el fideicomiso y de los 93 de la llamada deuda estructural, que de paso esa palabra en el Tocaf no existe”, acotó el ex director de Hacienda.
Insistió que el gobierno departamental actual recurrió a “un invento para pintar más negro que la realidad, cual era la situación de la Intendencia de Maldonado”. Convertido a dólares el déficit, según González se situaría entre los 44 y los 46 millones, según se tome la cotización del dólar.
Consultado por MaldonadoNoticias respecto a como puede entonces llegar la administración Antía a un déficit acumulado que superaría ampliamente los US$ 90, Pedro González apeló a un ejemplo que se puede adaptar en cualquier casa de familia cuando se pretende hacer un trabajo.
Explicó que cualquier familia puede acordar con un electricista para hacer determinado trabajo, de palabra o firmando un compromiso escrito, pero que no se genera una deuda hasta tanto el trabajo no se realiza; incluso puede ocurrir que en el medio ese acuerdo se cancele y el trabajo no se haga.
“Ellos lo transparentaron en ese sentido, ellos dijeron y primero hicieron que contaduría agregara a lo que es el tradicional cuadro 314 del resultado acumulado, los tales compromisos no ejecutados. Y eso no forma parte de la deuda, porque la Intendencia no tiene obligación con una empresa hasta que realiza el trabajo, dijo.
Pero dijo además que, cuando el FA asumió el primer gobierno en 2006, “un montón de obras del ejercicio 2005 y 2006 se hicieron con licitaciones que eran del gobierno anterior, con compromisos que eran del gobierno anterior, porque cuando un gobierno entra no tiene echas sus propias licitaciones”.
A este respecto, mencionó las obras viales de la avenida Alvariza al Oeste, calles de la ciudad de Maldonado, obras en el cementerio fernandino. “Montones de cosas de 2006 y 2007, se hicieron con compromisos que no habían sido ejecutados, y esos compromisos no fueron una deuda hasta que se hicieron”.
Esas obras se constituyeron en deudas en los años posteriores y tuvieron que ser asumidas por la primera administración De los Santos, como correspondía. Pedro González insistió en que la administración Antía incluyó para “inflar” el déficit, compromisos que serán deuda en otros ejercicios.
No será
El ex director de Hacienda, aseguró que el gobierno actual “sabe que la auditoría del TCR no va a dar la cifra que ellos querrían”, porque rondará los $ 1.400 millones (unos US$ 44 millones), algo más de los valores constantes del año 2004, e inferior a los del TCR estimados al 31 de diciembre de 2005.
La escribana Susana Hernández por su parte, coincidió en que se mantuvo el déficit pero con un “gran nivel de inversión”, porque “el gobierno que estuvo 10 años tiene el convencimiento de haber hecho una transformación” que ha quedado a la vista en todo el departamento.
Oscar De los Santos en tanto, no abundó en demasiados detalles de los aportados previamente por González y Hernández. Pero acotó que cuando asumió por primera vez, el déficit fue tomado como una política de gobierno porque el objetivo fue invertir de acuerdo al programa elaborado.
Dijo además, que de los 78 cargos de confianza que tuvo durante su gestión, Antía los llevó a 108, lo que equivale a un gasto de $ 700 millones en el quinquenio, porque además tiene que cumplir con los cargos otorgados en el marco de una “concertación” con el Partido Colorado.
El fideicomiso
Respecto al fideicomiso financiero solicitado por la actual administración, Oscar De los Santos dijo que “hay una expresa decisión de no librar un cheque en blanco” en todo el Frente Amplio, por lo cual recién cuando se conozca el informe oficial de la auditoría del TCR, se volverá a abordar el tema.
Consultado sobre dos proyectos presentados por sectores del Frente Amplio, que estarían afines a apoyar una herramienta de esas características aunque bajo determinadas condiciones, reiteró que serán discutidos a nivel partidario cuando se conozca la verdadera situación de las arcas comunales.
(Fotos: MaldonadoNoticias)
