La bancada de ediles del FA, elevó un pedido de informes para conocer detalles del acuerdo entre la administración Antía y el abogado Hugo Alvez, por el cual éste será indemnizado en más de US$ 500.000. En junio, MaldonadoNoticias informó sobre éste tema aunque tituló que el profesional le ganó un juicio a la comuna, cuando en realidad se trató de un acuerdo entre las partes.

El 27 de junio pasado, MaldonadoNoticias informaba que la IDM indemnizará al doctor Hugo Alvez (abogado) en poco más de US$ 500.000 “por los perjuicios sufridos desde el año 2006”, cuando la administración De los Santos lo cesó en tres oportunidades. El acuerdo entre las partes se había logrado semanas antes.

El doctor Hugo Alvez Cuñetti (estrechamente vinculado al Partido Nacional), fue funcionario municipal contratado desde el año 1991, habiendo desempeñado cargos de asesor letrado, de dirección y dirección general. El 9 de junio de 2006, fue cesado en sus funciones por el entonces Intendente, Oscar De los Santos.

La rescisión del contrato estuvo motivada en una serie de omisiones y faltas graves constatadas en su trabajo anterior en la Dirección de Asesoría Jurídica, según la administración De los Santos. Todo consta en el pedido de informes elevado al Ejecutivo por la bancada del Frente Amplio, con fecha 5 de julio del presente año.

La decisión de desvincularlo de la Intendencia de Maldonado, tuvo su origen en una infracción bromatológica, cuando en marzo del año 2004 (aún gobernaba el Partido Nacional), tres inspectores denunciaron un posible desacato a la autoridad municipal y una contravención al Reglamento Bromatológico.

Alvez quedó encargado de presentar una denuncia penal. En enero de 2005 (seis meses después y sin realizar aún la denuncia penal) el profesional informó que, “visto el tiempo transcurrido, y en aras de la reorganización que cada año se lleva en la Feria Judicial Mayor, se sugiere el archivo”.

La denuncia penal finalmente fue realizada por otro abogado en octubre de 2005, aunque, “la omisión de realizar la denuncia penal, en tiempo y forma, por parte del doctor Hugo Alvez, terminó perjudicando absolutamente la acción penal”, y en consecuencia a la propia Intendencia de Maldonado.

La resolución del Intendente De los Santos desvinculando al profesional de la comuna, fue luego anulada por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA), mediante sentencia del 4 de noviembre de 2010, por “violación al debido proceso”. Alvez fue reintegrado a sus funciones a partir del 1° de mayo del año 2011.

Lo hizo pasando inmediatamente en comisión al despacho del diputado Nelson Rodríguez (PN), aunque no fue indemnizado por los perjuicios que entendió había sufrido, razón por la que promovió una Acción Reparatoria Patrimonial ante el Juzgado Letrado de 5° Turno de Maldonado.

Otro sumario instruido al doctor Hugo Alvez, cuando se encontraba en comisión con el diputado blanco Nelson Rodríguez, tuvo origen cuando se supo que participó como abogado patrocinante en la esfera judicial, de un funcionario municipal que había sido denunciado penalmente por el robo de combustible.

Durante las actuaciones, también se probó su participación como abogado, representando a empresas denunciantes ante la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia, y solicitando el cese preventivo de medidas dispuestas por la administración comunal que el mismo calificó como “anticompetitivas”.

Se entendió que el cúmulo de conductas desplegadas por Alvez, “configuraban una falta grave, y basándose en especial en los informes de las funcionarias asesoras, que actuaron en sus respectivas calidades de Instructora y Letrado de Precepto, se resolvió en octubre de 2012, declarar disuelto el vínculo contractual” con Alvez.

Todo inconcluso

A julio de 2015 -cuando asumió el Intendente Enrique Antía-, con excepción de la primera acción de nulidad ante el TCA, que determinó una sentencia favorable al doctor Hugo Alvez, todos los reclamos judiciales posteriores “habían sido controvertidos por los profesionales actuantes en nombre de la Intendencia”.

Ninguna de las 3 acciones legales posteriores había culminado en julio de 2015, “y por lo tanto tampoco ninguna de ellas había arribado a sentencia”, cuando en junio del presente año la administración Antía llegó a un acuerdo con el doctor Hugo Alvez, tal cual lo informara oportunamente MaldonadoNoticias.

El FA entiende que se suspendieron -sin conocerse el motivo­ las acciones judiciales, sin esperar el resultado de los procedimientos judiciales y las sentencias correspondientes “que establecerían si se contemplaban las demandas, total o parcialmente, o si se daba razón a la actuación de la administración”.

Por otra parte, se subraya que “se realiza una transacción sin autorización de la Junta Departamental”, y que se contradice todo lo actuado judicialmente por los profesionales de la División de Asesoría Jurídica de la Intendencia, “y los resultados de los procedimientos sumariales”.

El FA pretende saber por qué se suspendieron “de común acuerdo los procedimientos judiciales en trámite y en qué fecha”, y por qué no se esperó el resultado de los mismos, para que se estableciera “si habían existido ilegalidades, violaciones del debido procedimiento o actos administrativos ilegítimos”.

También se desea saber por qué no se remitió “la transacción realizada al Ministerio Público y a la Junta Departamental para su autorización”, como lo dispone el Artículo 35 - Numeral 11 de la Ley Orgánica Municipal Nº 9.515. Además, que se remitan todas las actuaciones relativas a una serie de expedientes vinculados.