    |
| |
) Doctor Enrique Jorge Méndez
La crisis de Grecia no es la única. Este mundo, desde que existe, se halla en crisis permanente, sobretodo en el siglo 20 y lo que va del 21: la de 1929 había sido la mayor catástrofe financiera y comercial de toda la historia de Occidente, y solo se salvaron 2 naciones: Rusia, porque tenía un sistema económico centralizado y planificado, y Japón, que se había autoexcluido del sistema Occidental para cerrarse en una autarquía preparatoria.
Pero después llegaron las otras crisis, la de México en 1995, la de Asia en 1997, la de Rusia en 1998 y la de Brasil en 1999, hasta que vino la más grande de todas, la del 2008, comenzada en Estados Unidos con la burbuja inmobiliaria y que se extendió luego a toda Europa y por consecuencia, al resto del mundo.
Carlos Marx había previsto a fines del siglo 19 que el sistema capitalista adolece de crisis de sobreproducción cada 15 a 20 años, mientras que el ruso Kondratiev a inicios del siglo 20 vio que había otro tipo de crisis sistémica que afectaba al mundo cada 50 años.
Ambos le erraron: los que tenemos más de 70 años hemos vivido de crisis en crisis y creo que no cada 15 o 20 años, sino mucho menos. La Argentina, el Brasil, el Uruguay y en general la región, no terminan de salir de una crisis cuando llega otra.
A veces es porque el precio de las materias primas bajan, otras porque el precio del barril de petróleo subió y los combustibles también, o porque baja, o el dólar se fue a las nubes como nos sucedió a nosotros en 1982, o porque el Corralito llegó a la Argentina en el año 2000 y poco después también a Uruguay. En fin, sin crisis jamás hemos logrado vivir, y cada vez que llegan es necesario sobrevivir.
Ahora ha llegado la crisis a Grecia, pero no está sola: el Reino Unido hace pocos días a través de su Primer Ministro Cameron, ha dicho que quieren salirse de Europa y que esperan que el pueblo se pronuncie en plebiscito en el 2016. En otras palabras: los ingleses se van, y quizás antes que ellos se irán los españoles, los italianos, los portugueses y los irlandeses. ¿Por qué? Las hipótesis son varias.
Por un lado, creo evidente que Estados Unidos está castigando a Europa Occidental (no a Inglaterra, que es parte de la trampa norteamericana) debido a que Europa se va independizando del "Protectorado" organizado por Estados Unidos con el Plan Marshall de 1947 al terminar la 2ª Guerra y por ende, alejando de Estados Unidos, nación ésta que teme que esta Europa de la Unión se vaya o con China, o con Rusia o con todos ellos: China, Rusia e India, es decir, el futuro inmediato de la economía-mundo.
Por otro lado, Estados Unidos y una parte de Europa -Francia y Reino Unido- ven con alarma la germanización de Europa y que la convierte en una especie de vasallo de Alemania, sobremanera en lo económico-financiero.
Y para complicar las cosas, mientras Grecia tiene un pie en Europa y otro en Asia (alianzas con China y Rusia aun secretas), Estados Unidos impulsa con avidez por un lado, el Acuerdo Transpacífico que vincularía a esta nación -aun a la cabeza del mundo en lo económico-militar- con México, Colombia, Perú, Chile, Nueva Zelanda, Australia y Japón con el objetivo de hegemonizar el comercio del mayor Océano del mundo y así aumentar el cerco a China y Rusia.
Y por otro lado, Estados Unidos busca un gran acuerdo con Europa que tiene como nombre "Gran Mercado Transatlántico", precisamente para impedir que Europa se vaya con China, Rusia e India por un lado, y por otro, para poder colocar los excedentes de producción norteamericanos a la "vieja" Europa que no puede colocar ya en China.
Y si acaso quienes puedan estar leyendo estas disquisiciones sobre las simplezas del mundo tengan algunas dudas sobre la complejidad de los seres humanos cuando se dedican a la tarea de querer dominar riquezas ajenas, en el mes de abril de este año (2015) China acaba de crear el Banco Asiático de Inversiones con 46 naciones de Asia y varias de Europa (Francia, Alemania, España y Suiza, por ahora).
Entonces, ¿Uds. creen que la eventual salida de Grecia del sistema Euro y la de Inglaterra de Europa son decisiones independientes, y que Estados Unidos no tiene nada que ver con todo ello?. ¿Puede ser que en medio de este confuso panorama, China y Rusia estén mirando para el costado?. Yo prefiero ser integrante del Club de los sospechosos y esperar que el cangrejo aparezca bajo la piedra, porque en este mundo de guerras y diplomacias, las casualidades no existen y los cuentos de hadas son para los niños.
*) Doctorado en la Universidad de la República en 1968. Ingresó al Instituto de Profesores Artigas en 1962 en Historia y Filosofía por Concurso de Oposición. Mantiene actividad periodística desde 1982 a la fecha en Radios de Maldonado y Punta del Este, complementando desde el año 2000 en FM Aspen y en el programa "Frecuencia Abierta". Invitado por las Bibliotecas "Sarmiento" y "Campano" de la ciudad de Tres Arroyos, Provincia de Buenos Aires, para exponer sobre "Guerra de las Malvinas" y "Empresas Multinacionales" en los años 1982 y 1983. Expositor en el 2º Simposio Nacional de Geopolítica en la Universidad de Cuyo (Mendoza, República Argentina. Expositor en otros diversos eventos en distintos puntos de Uruguay.
Publica en 1982 "La Guerra de las Malvinas" (Edit. Monteverde, Montevideo); "Iberoamérica: Angustia del Futuro", 2001 Edit. Torre del Vigía; 2003 "La Guerra que se viene"; 2011 "Geopolítica de la Guerra", Edit. Torre del Vigía. Múltiples publicaciones en Revista Naval de Montevideo; Revista Geosur" de Montevideo y "Disenso" de Buenos Aires sobre la temática de Geopolítica.
*) Cr. Ricardo Puglia Saavedra
Una de las banderas de la izquierda nacional representada por el conjunto de partidos políticos de diversas doctrinas foráneas fracasadas, reunidas bajo la coalición Frente Amplio, ha sido la descalificación permanente de todos los gobiernos antecesores bajo el rótulo de “Herencia Maldita” desde su asunción al poder el pasado 1° de marzo de 2005.
No obstante, estos hijos de uruguayos que olvidaron sus origines de una sociedad conformada entre otros, por españoles, italianos, franceses, rusos, alemanes, turcos, libaneses, judíos, argentinos, brasileros y por nuestros criollos deben sufrir la resaca frenteamplista que dejó el último presidente y hoy sus gracias están limitando al nuevo gobierno.
La resaca se manifiesta a través de la amnesia o pérdida de memoria, alteraciones gástricas como vómitos y diarrea, a veces con dolor de cabeza, y una sed intensa de obtener más recursos como respuesta a corregir los errores y horrores de los últimos 10 años. También produce sensación de debilidad, flatulencias y embotamiento nervioso.
La resaca frenteamplista es consecuencia de la actuación de los pésimos administradores públicos que han desempeñado cargos ejecutivos y administrativos a través de una colección de déficits públicos de todas las magnitudes y colores.
A vía de ejemplo, señalamos el último déficit fiscal del año cerrado en 2014, hace apenas seis meses, de casi dos mil millones de dólares, la gestión deficitaria de ANCAP (Monopolio) con un acumulado superior a los US$ 400 millones: la IMM de Montevideo deficitaria desde 1990 y todas las intendencias frentistas de los últimos gobiernos; el FONASA con más de US$ 400 millones de déficit permanente de difícil abatimiento; el reciente creado FONDES y sus empresas integrantes; como así también una colección interminable de déficit en otras empresas públicas como AFE y el cierre de la quebrada PLUNA.
La memoria frentista es selectiva y sólo recuerda los buenos momentos en que venía el comandante Chávez con la billetera desbordante, o las buenas acciones de los dictadores Castro y los abrazos con potencias como la Federación Rusa y China que naturalmente velan por el bienestar de sus pueblos y dejan lo político apartado de lo económico.
Asistimos a un nuevo ciclo económico donde las bondades internacionales han cesado dando paso al realismo y a la viejas fórmulas de protección de los países, tornándose más cerrados al comercio internacional, enlentecimiento del crecimiento, subas de tasas de interés, aumento del desempleo, recorte de gastos, y disminución de las recaudaciones por menor actividad.
Todo esto nos plantea un nuevo escenario de cara a la aprobación del presupuesto quinquenal debido a que las promesas electorales han sido muchas y los recursos se tornan escasos como en cualquier economía con el agravante de tapar los agujeros de la insolente resaca.
Todos reclamarán algún derecho, desde públicos a privados a través de la central sindical, socia y cogobernante de la izquierda, la cual como marrano llorará, agitará y debilitará al gobierno de izquierda que de momentos (los buenos) integran y a la hora de apretar el cinturón olvidan ser parte del mismo.
El Consejo Nacional de Economía debería funcionar, dar su opinión y construir un país desde abajo, con las miras puestas en volverse el mejor país de América Latina por su diario vivir y oportunidades para todos los que integramos esta comunidad, destacándose en el contexto global por la excelencia en educación, salud y seguridad.
*) Especialista en inversión bancaria y asesoramiento empresarial, egresado en 1980 de la Universidad de la República Oriental del Uruguay “Contador Público y Licenciado en Administración”. Ex vicepresidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo. Ha desarrollado una proficua e intensa actividad en la banca nacional e internacional, destacando las áreas de inversiones, reestructuración de deuda, banca corporativa, banca minorista, proyectos de inversión, ingeniería financiera y comercio internacional.
En 1990/1991 ocupó la gerencia comercial de Credit Lyonnais Uruguay y participó en la renegociación de la deuda externa uruguaya en estrecho contacto con el Ministerio de Economía y Citibank N.A.; de 1992 a 1996 estivo a cargo de la gerencia comercial de Banco Exterior Uruguay (hoy BBVAArgentaria).
Desde el año 2006 desarrolló servicios profesionales independientes en Consultoría y Finanzas Corporativas en varias empresas.
*) Por Laura Pereira
Las creencias son una fuerza muy poderosa dentro de nuestra conducta. En muchos casos son subconscientes, y afectan a la percepción que tenemos de nosotros mismos, de los demás y de las cosas y situaciones que nos rodean.
Las creencias se forman a partir de ideas que confirmamos o creemos confirmar a través de nuestras experiencias personales.
En términos generales las creencias son asignaciones de significado o de causa, que nos sirven para organizar nuestra percepción y explicar acontecimientos del pasado, del presente y prever los del futuro. Su función es dar un sentido a los actos, de poner en marcha capacidades y conductas.
Una creencia es el sentimiento de certeza sobre el significado de algo. En ocasiones las valoramos en función de si las consideramos verdaderas o falsas. Con las creencias sucede algo parecido a lo que sucede con los juicios (de hecho una creencia es un juicio que está profundamente arraigado, con frecuencia en el plano subconsciente). Un juicio no puede valorarse en términos de verdadero o falso, sino en términos de si está fundamentado o no.
La distinción más valiosa respecto a las creencias está en el efecto que producen sobre nosotros, las creencias pueden ser LIMITANTES o por el contrario pueden ser POTENCIADORAS de nuestras habilidades y recursos.
Todos sabemos cómo tomar decisiones dentro de la estructura de nuestras creencias. Pero a veces nos encontramos en callejones sin salida cuando tratamos tratar de alcanzar nuestras metas o manifestar nuestros deseos. Tal vez podamos expresar lo que queremos, pero simplemente parece que no podemos lograrlo, ya se trate de una cantidad determinada de dinero, una carrera satisfactoria, una relación, o un cierto nivel de aptitud física.
En tales situaciones frustrantes, las responsables son a menudo nuestras creencias. Las creencias limitantes nos impiden lograr lo que queremos, disminuyendo la probabilidad de que alcancemos nuestros objetivos.
Tratar de alcanzar una meta con una creencia limitante es como escalar una montaña llevando una mochila de 40 kilos. Puedes comenzar con entusiasmo, pero pronto cada paso será más difícil y doloroso, el progreso será lento, a paso de tortuga. En lugar de sobre esforzarte a ti mismo para subir más, una mejor opción sería la de ALIGERAR la mochila cambiando la creencia limitante que te retiene.
Mientras tengamos la certeza que son la verdad, vamos a vivir en función de ellas, y nos vamos a limitar de hacer alguna cosa que desearnos hacer pues las damos como la verdad absoluta.
Seguramente ya sabes que eres libre de elegir tus acciones (respetando las restricciones físicas que puedas experimentar en la actualidad). Y, por supuesto, tus acciones tienen consecuencias. Si realizas una acción y observas una consecuencia negativa, el sabio consejo sería hacer una acción diferente.
Lo que es posible que no sepas es que TAMBIÉN eres libre de escoger tus creencias. De hecho, eres aún más libre de elegir tus creencias que tus acciones, ya que no tienes por qué preocuparte de creer lo que quieras. Pocas personas, sin embargo, aprovechan al máximo la libertad de cambiar sus creencias. Sus creencias tienen consecuencias al igual que sus acciones, y las consecuencias no son siempre positivas.
¿Cómo sabes cuándo una creencia está produciendo consecuencias negativas? Busca las áreas de tu vida donde no has podido lograr los resultados deseados, incluso después de probar diferentes enfoques.
Sigues realizando acciones diferentes, sistemas o métodos, pero nada parece funcionar. Lo más probable es una creencia limitante lo que te impide lograr lo que quieres.
Muchos de los problemas que no pueden ser resueltos a nivel de las acciones pueden ser fácilmente resueltos en el nivel de las creencias. Sustituir esa creencia limitante por una nueva creencia (que no te limite) te permitirá realizar acciones diferentes, lo que producirá resultados diferentes.
*) Coaching Vital (Alta Performance). Coaching Fundamental (orientado hacia la Expansión de Conciencia del Ser fundamentación científica basada en la Física Cuántica). Coaching Empresarial. Practitioner en Programación Neuro Lingüística. Inteligencia Emocional. Comunicación Efectiva. Desarrollo Humano y Sistémico Aplicado a Personas y Empresas. Diseñadora y Coordinadora de Talleres, Seminarios y Conferencias para el Desarrollo Personal y Expansión de Conciencia.
www.laurapereiracoach.com (Punta del Este - Maldonado)
*) Cecilia Goldaracena
Mientras me acostumbro a ir del otro lado de la ruta por la campiña inglesa, me pido a mí misma nunca dejar de sorprenderme con estos paisajes, sus catedrales y esos pequeños caminos envueltos en densos árboles que apenas dejan pasar la luz de la tarde.
Hoy comparto con ustedes lo que fue la experiencia de conocer la ciudad de Salisbury y sus encantos medievales, con más significado aun ya que en la catedral de esta ciudad se encuentra una de las pocas copias que aún existen de la Carta Magna, la cual cumplió 800 años el 15 de Junio de 2015.
Salisbury es una ciudad de no más de 40.000 habitantes y generalmente es conocida por ser el punto de parada casi obligada para aquellos visitantes que se dirigen a “Stonehedge” (yacimiento pre histórico).
Llego a la Catedral e inmediatamente vienen a mi mente esas escenas medievales dignas de novelas de Ken Follet. Todo te hace transportar a 800 años atrás, la música del órgano sonando, los vidrios pintados dejando pasar la luz y formando imágenes en el suelo, las líneas góticas de la construcción… un clima que envuelve a cualquiera que entre en este enorme templo. Impresiona pensar en aquellos constructores que a puro mazo pico y cincel levantaron esos pilares y torres que aún están ahí intactas.
Son semanas especiales para Salisbury, la ciudad se llena de eventos y exposiciones, conciertos y debates. Comparto con unas señoras muy amables unos momentos de charla donde me explican cómo ensenan a niños (y a cualquier interesado) el arte de las letras góticas, y lo importante de que ese conocimiento pase de generación en generación para que no se pierda.
Les cuento que soy de Uruguay, les muestro en el mapa donde queda y ellas me cuentan más de esta catedral y su pueblo. Esos intercambios de minutos que te recuerdan que viajar enseña más que cualquier universidad.
Más tarde el centro de atención pasa a ser la exposición de la Carta Magna, en su aniversario miles de personas se están acercando a ver esta copia que aún se conserva allí. Solo 4 copias sobrevivieron de las 250 que hubo de la original. Quieren verla de cerca y leer este símbolo de libertad. Escrito en 1215 este documento es considerado un tratado de paz escrito en 3.500 palabras en latín.
La Carta Magna introdujo por primera vez derechos y libertades individuales en una época de abusos y tiranía. Fue el primer documento que otorgo derechos al pueblo.
El Rey Juan Primero de Inglaterra se vio obligado a firmar este tratado, presionado por los barones revelados y cansados de los problemas sociales graves de este periodo. La Carta Magna es el gran antecedente de los regímenes políticos modernos donde el poder del monarca (o presidente) se ve limitado por un consejo.
A través de estos pasillos, de sus arcadas de piedra eterna, vemos la Carta Magna como un símbolo de que si se puede, de que la unión hace la fuerza y de como se pudo frenar el despotismo y limitar la tiranía. De cómo se logró que se hagan respetar los derechos humanos, algo que se consideraba imposible en esta época.
Estos festejos de un documento tan importante, se dan en el marco justamente de un asunto “delicado” para los derechos humanos. Europa está atravesando una situación alarmante en cuanto a migración. Muchas personas cuestionan si los derechos humanos deberían intervenir.
Tal vez mirar los números que se están manejando en estas situaciones pueden aclarar algunas dudas, o el hecho de que estas personas dejen sus países en condiciones inhumanas poniendo en riesgo sus vidas para escapar de los infiernos de guerras como sucede con los inmigrantes de Siria, Iraq, Somalía o Afganistán.… 219.000 personas cruzaron el Mediterráneo (datos de la ONU) en el 2014, de ellas 3.500 murieron.
Muchas de estas personas entran por la Isla italiana de Lampedusa ya que es el punto más cercano desde el Norte de África. Solo en lo que va del año 2015, 900 personas ya han muerto tratando de llegar a Europa. No es un asunto de Derechos Humanos?.
Los países Europeos que hoy se muestran molestos por tanta inmigración, no les recuerda a algo esa imagen de barcos con miles de personas llegando a otro continente buscando poder vivir?.
Leer la Carta Magna me hace pensar que no solo en la edad media los derechos humanos eran ignorados. Y que tal vez después de todo, la intención de aquellos constructores de pasar el conocimiento a sus aprendices y así por generaciones, lograron su cometido, hoy miramos esas catedrales, lo que está grabado en sus piedras, lo que ellas conservan y son un recordatorio de que hay cosas que si son para siempre.
*) Nacida en Punta del Este-Uruguay, reside en el exterior desde 2010 (Washington DC- EEUU y actualmente Cambridge-Inglaterra).
Columnista de Frecuencia Abierta (Aspen FM de Punta del Este), comenzó en 2002 y se unió al equipo nuevamente en 2011.
Blogger y fotógrafa. Escribe sobre viajes, ciencia, historia y temas de actualidad.
Facebook: www.facebook.com/ceciblog
Instagram: ceci_viajera
*) Cr. Ricardo Puglia Saavedra
Los dichos del mujiquismo continúan vigentes. Al asumir el pasado primero de marzo el Presidente de la República, anunció que en materia económica se continuaría con "la línea trazada hasta el momento a través del equilibrio fiscal - sic!!!- y se tomarían las medidas pertinentes para llevar la inflación en un rango meta entre un 3 y 7%, ubicándose en el eje del mismo en un plazo aproximado de 18 meses".
El titular de Economía indicó que la meta fiscal del período será de 2,5 % del PBI de déficit fiscal. Astori indicó que para llegar a eso se deberá "disminuir el desequilibrio que hoy tiene el país que es de 3,5 % del PBI". Al cierre de la administración Mujica, las cuentas de 2014 arrojaron el mayor déficit público de la historia del Uruguay desde la crisis del 2002, lo que significa un negativo de aproximadamente US$ 1.900 millones.
Según el ministro, se definieron reglas generales para generar “ahorro y reasignación de gastos” en las empresas públicas a través de la limitación del llenado de vacantes, disminuir la cantidad de horas extras, recortar el gasto en publicidad y eliminar los "programas de jubilación anticipada” -gusto a poco-
Observamos que el concepto de equilibrio fiscal del Presidente no se condice con el de su ministro, uno habla de equilibrio fiscal para la tribuna y el otro de desequilibrio fiscal para los sindicatos públicos y empresarios. Astori proyecta mayores gastos que ingresos durante los cinco próximos años de gobierno, aproximadamente 7.000.000 millones de dólares más que incrementarán el bolsón heredado de la administración Mujica.
La financiación de este cósmico déficit del tercer gobierno del Frente Amplio será financiada probablemente con más endeudamiento del Estado, con nuevos impuestos o aumentos de las alícuotas de los existentes, con aumentos de los valores imponibles de los inmuebles y con una inflación de una rigidez tal que difícilmente se ubicará en el rango meta anunciado.
El crecimiento económico que vivió el Uruguay desde 2004 hasta 2014 se está desacelerando. Observamos la pérdida de 24.000 puestos de trabajo en el primer trimestre de 2015, caída en las ventas en todos los rubros domésticos y en las exportaciones.
Así como recibimos precios excelentes por nuestras exportaciones agrícolas-ganaderas y exportamos cantidades muy importantes que permitieron altos guarismos de crecimiento del PIB, la tendencia mundial hoy es a la baja, sea de precios, o sea de cantidades de los productos exportables.
El endeudamiento de 35.000 millones de dólares en 2014 (13.000 millones de dólares en 2004) cerrará en 2020 con más de 40.000 millones de dólares. Uruguay deberá pagar más intereses por el monto nominal de la deuda tomada y ello amplificará el déficit fiscal.
En cuanto a la tasa de inflación y del rango meta señalado por la presidencia creemos que no será posible su cumplimiento. Estaremos más cercanos a rozar el 10% anual de la mano de los reclamos presupuestales de los funcionarios del Estado quienes semiparalizarán el país en cuanto el Parlamento comience la votación del presupuesto quinquenal. Esta incipiente recesión elevará el precio del dólar y se espera además que la Reserva Federal de EEUU aumente las tasas de interés en el segundo semestre de 2015.
La estructura productiva y exportadora del Uruguay continúa siendo la misma que en los tiempos que gobernaron los partidos tradicionales. Nada ha cambiado, si nuestro ministro de economía fuera Gerente de Administración y Finanzas de una empresa privada en cualquier rubro de actividad ya lo habrían enviado al Seguro de Paro los accionistas al no crear la riqueza suficiente capaz de equilibrar las finanzas y los resultados económicos.
Pero, como los déficits los paga Juan Pueblo y este no está sindicalizado, seguiremos derrochando recursos genuinos en los gastos corrientes como la compra de un avión presidencial para la comodidad del Poder Ejecutivo.
Hace años vengo observando el comportamiento de los ministros de economía y finanzas, que de economía sólo llevan el título y de finanzas hacen piruetas. No existe ningún plan de desarrollo económico propuesto por el frenteamplismo. Sólo las consecuencias de un mal manejo de las finanzas públicas a su antojo y cuando tímidamente cruzan a la vereda privada como las empresas deudoras del Fondes, se enfrentan a resultados permanentemente negativos y de dudosa legalidad.
Pensar en desarrollar una industria cinematográfica y los cientos de actividades que conlleva, ampliar las granjas de crianza de esturiones, fomentar la filmación de spots publicitarios para el mundo, incrementar los desarrollos de software, crear tecnología de punta en materia agrícola-ganadera, reconstruir la industria de la pesca, incrementar los servicios marítimos en tierra dando cientos de servicios a las flotas pesqueras del Atlántico Sur e industrializando parcialmente la pesca, crear una auténtica ruta de transporte fluvial que reduzca los actuales costes del transporte carretero y entre cientos de desarrollos más, invertir privadamente en líneas férreas, fomentar el incremento de dirigentes empresariales uruguayos que cada día se pierden más por la venta de sus empresas a capitales extranjeros, etc., etc., son ideas que el ministro y sus asesores no tienen en cuenta.
Estos son los verdaderos desafíos de la economía y no continuar engordando un Estado que todo lo puede, caro, ineficiente y no competitivo para vivir de doctrinas y fantasmas que sólo pueden empobrecer a los habitantes de esta tierra viviendo una mediocridad intolerable.
*) Especialista en inversión bancaria y asesoramiento empresarial, egresado en 1980 de la Universidad de la República Oriental del Uruguay “Contador Público y Licenciado en Administración”. Ex vicepresidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo. Ha desarrollado una proficua e intensa actividad en la banca nacional e internacional, destacando las áreas de inversiones, reestructuración de deuda, banca corporativa, banca minorista, proyectos de inversión, ingeniería financiera y comercio internacional.
En 1990/1991 ocupó la gerencia comercial de Credit Lyonnais Uruguay y participó en la renegociación de la deuda externa uruguaya en estrecho contacto con el Ministerio de Economía y Citibank N.A.; de 1992 a 1996 estivo a cargo de la gerencia comercial de Banco Exterior Uruguay (hoy BBVAArgentaria).
Desde el año 2006 desarrolló servicios profesionales independientes en Consultoría y Finanzas Corporativas en varias empresas.
*) Doctor Enrique Jorge Méndez
En Inglaterra se han conmemorado los 200 años desde que en el 1215 los Barones del Reino obligaran a Juan Plantagenet -luego conocido como "Sin Tierra"- a firmar la 1ª Declaración de Derechos de la época moderna. Juan era hermano de Ricardo "Corazón de León", quien también tuvo corazón de piedra, porque en las batallas con Saladino por el Santo Sepulcro con motivo de Las Cruzadas alentadas por el Estado Vaticano, supo asesinar a cientos de niños, mujeres y viejos por el solo hecho de ser seres extraños a los anglosajones. Ya en esa fecha tan lejana sabían de genocidios.
La Carta Magna recogió -en contra de la voluntad del Monarca- las aspiraciones de la aristocracia británica, que quería que los impuestos fueran establecidos por los pares del Reino con el fin de impedirle al monarca de turno determinarlos cada vez que necesitaba dinero, lo que sucedía demasiado a menudo.
Y además, que los Jueces fueran también designados por aquella especie de Parlamento tempranero para que pudieran disponer de autonomía técnica. Ambas aspiraciones fueron logradas entonces (1215), y se consolidaron cuando con Oliverio Cronwell se impuso en el Reino Unido tales derechos para el pueblo con la conocida "Revolución Gloriosa" de 1688, y desde entonces hasta hoy tanto los impuestos como la designación de los jueces y varios otros derechos les corresponde al Parlamento.
Institución que inició precisamente la democracia parlamentaria en Inglaterra y luego en el resto de Europa Occidental, extendiéndose a Estados Unidos con la independencia de las colonias británicas luego de la Guerra con el Reino Unido desde 1774 y a Hispanoamérica con el proceso independentista iniciado en México y en el Virreinato de Nueva Granada en 1810.
Pero el hecho es que si bien Inglaterra asume todo el derecho de recordar a los 4 vientos los 200 años de aquella Carta Magna, la cosa que lo hace interesante por demás es que se conmemora cuando Grecia se halla a punto de irse de la Unión Europea porque no acepta someterse a las arbitrariedades de alemanes y franceses rebajando la calidad de vida de los griegos a extremos insoportables.
Y mientras el mundo aguarda con expectativa que puede suceder en tal caso (quizás si se va Grecia, también lo hagan Portugal, España, Italia e Irlanda), Inglaterra anuncia a través del Primer Ministro Cammeron que es factible que ellos también abandonen esa nave que parece estar volcándose de babor una vez que por referéndum el pueblo se expida en el 2017.
Quizás ahora los que ven conspiraciones en todas partes, digan que esta forma de interpretar estos hechos a los que me referiré, forma parte de las teorías conspirativas, que quieren ver acontecimientos donde no los hay.
Pero ¿no es demasiada casualidad que mientras la Unión Europea se está tambaleando en momentos en que no logra volver a ser lo que era antes de la crisis del 2008, Inglaterra anuncia que se va, justo ahora?.
Y esto, ¿tendrá algo que ver con la firme voluntad de Estados Unidos de castigar a Europa por pretender salirse del Protectorado nacido en 1947 luego del fin de la 2ª Guerra cuando el Plan Marshall desparramó 13 mil millones de dólares para tener bien atada a Europa Occidental?.
Por otra parte, en estos momentos la Unión Europea se halla firmando acuerdos de intercambios comerciales con el Mercosur, que también los ha firmado con China, con Rusia y con África del Sur en el 2014, como si Europa estuviera buscando desesperadamente una tabla de salvación.
Si Inglaterra se va seguramente no lo hace por una decisión aislada, sino que los hilos se han de mover desde Washington, porque a Estados Unidos le interesa muy especialmente que Europa toda caiga definitivamente, porque en tal hipótesis el Imperio norteamericano queda sin la competencia europea en su estrategia de comerciar con China en pie de igualdad, que sería la forma de estabilizar las situaciones en una nueva forma del Equilibrio de Poderes que impida la guerra total.
En fin, las cosas de este mundo nunca han sido fáciles de interpretar, pero yo no creo ni en las hadas ni en las casualidades en materia de relaciones entre las naciones, pero sí en el interés nacional que es lo que mueve al mundo.
*) Doctorado en la Universidad de la República en 1968. Ingresó al Instituto de Profesores Artigas en 1962 en Historia y Filosofía por Concurso de Oposición. Mantiene actividad periodística desde 1982 a la fecha en Radios de Maldonado y Punta del Este, complementando desde el año 2000 en FM Aspen y en el programa "Frecuencia Abierta". Invitado por las Bibliotecas "Sarmiento" y "Campano" de la ciudad de Tres Arroyos, Provincia de Buenos Aires, para exponer sobre "Guerra de las Malvinas" y "Empresas Multinacionales" en los años 1982 y 1983. Expositor en el 2º Simposio Nacional de Geopolítica en la Universidad de Cuyo (Mendoza, República Argentina. Expositor en otros diversos eventos en distintos puntos de Uruguay.
Publica en 1982 "La Guerra de las Malvinas" (Edit. Monteverde, Montevideo); "Iberoamérica: Angustia del Futuro", 2001 Edit. Torre del Vigía; 2003 "La Guerra que se viene"; 2011 "Geopolítica de la Guerra", Edit. Torre del Vigía. Múltiples publicaciones en Revista Naval de Montevideo; Revista Geosur" de Montevideo y "Disenso" de Buenos Aires sobre la temática de Geopolítica.
*) Por Laura Pereira
A cierto nivel la emoción es una decisión (consciente o inconsciente) del sujeto. Así como uno decide comportarse de cierta forma, también decide tener pensamientos que promueven determinadas emociones.
Los pensamientos negativos (ilógicos e inútiles) constituyen siempre una de las causas de las emociones autodestructivas; y los pensamientos positivos (lógicos y útiles, aunque no necesariamente alegres) son siempre una de las causas de las emociones constructivas.
Esto abre la posibilidad de un diseño racional de los estados de ánimo; al modificar los pensamientos “negativos”, es posible modificar las emociones. Esta modificación, sin embargo, no es trivial, dado que la mayoría de los pensamientos que nos ponen en problemas son automáticos e inconscientes.
Para transformarlos es necesario hacerlos conscientes y analizarlos con la lógica de la racionalidad.
Al comprender que los estados emocionales dependen de la interpretación, uno puede verse como protagonista en vez de víctima de la situación. Por supuesto que el mundo exterior juega una parte importante en la emoción, pero lo que define la emocionalidad y el comportamiento de la persona es su capacidad de respuesta.
El ser humano no está determinado por su entorno, sino que puede usar su libre albedrío para elegir cómo responder a cada situación.
Por ejemplo, al decir “tus palabras me hacen enfadar”, uno está auto marginándose y perdiendo poder. Una interpretación más saludable (orientada al crecimiento y el bienestar) es decir “cuando me interrumpes, siento enfado”. O, a pesar de lo inusual de la expresión, también podría decirse, “cuando me interrumpes, elijo enfadarme”. Otras expresiones corrientes que pueden traducirse responsablemente son: “me pone triste” (a “me entristezco cuando…”), “me da miedo” (a “siento miedo cuando…”), “me hace feliz” (a “me pongo contento cuando…”).
Esta forma de ver las emociones permite que la persona se apropie de ellas y obtenga el poder de alterarlas mediante su conciencia.
Esta confusión entre pensamientos y opiniones es muy frecuente, ya que el verbo “sentir se usa indiscriminadamente para describir tres percepciones distintas:
1. de sensaciones, como por ejemplo “siento hambre o “siento frío”;
2. de emociones, como por ejemplo “siento miedo” o “siento alegría”; y
3. de pensamientos, como por ejemplo “siento que Alberto es el mejor candidato” (opinión), o “siento que no me prestas atención” (deducción).
¿Las emociones existen en sí mismas, más allá de quien las sienta?
Estamos habituados a decir: el miedo, el enojo, la culpa, los celos, etc. Y, sin duda, es una manera práctica de nombrar estas emociones pero luego ocurre que se va instalando la creencia de que son entidades en sí mismas, con existencia propia.
Cuando uno imagina que a quien tiene enfrente es al miedo en sí mismo, se activan todas las reacciones de eliminación como: “andate, desaparecé, te pulverizaría, te cortaría en mil pedacitos, te mandaría al fondo del mar…”
Y al decirlo uno está convencido de que eso es lo correcto y que está actuando en nombre del bien, de la salud. Pero quien lo oye es la parte miedosa -que es la única que existe- y luego de escucharlo se siente con más miedo que antes.
De modo que uno intentó hacer cesar el miedo y lo que produjo es su intensificación. Esa es la tragedia de la ignorancia de nuestra mente en su modo de relacionarse con las emociones.
Es bueno recordar entonces que ninguna emoción existe sin alguien que la sienta, y que el foco de la atención debe centrarse siempre en ese alguien.
Y en el caso de que uno desee transformar dicha emoción la actitud adecuada es escuchar y asistir a quien la siente para que su estado cambie y por lo tanto la emoción que lo expresa, también.
*) Coaching Vital (Alta Performance). Coaching Fundamental (orientado hacia la Expansión de Conciencia del Ser fundamentación científica basada en la Física Cuántica). Coaching Empresarial. Practitioner en Programación Neuro Lingüística. Inteligencia Emocional. Comunicación Efectiva. Desarrollo Humano y Sistémico Aplicado a Personas y Empresas. Diseñadora y Coordinadora de Talleres, Seminarios y Conferencias para el Desarrollo Personal y Expansión de Conciencia.
www.laurapereiracoach.com (Punta del Este – Maldonado)
*) Cr. Ricardo Puglia Saavedra
Caiga Quien Caiga debería ser la máxima del gobierno del Frente Amplio y de los próximos, sean del color que sean. Los mal llamados costos políticos que tanto dañan a la corta o a la larga la credibilidad y la confianza de los hombres públicos deben ser abandonados. Más vale ponerse colorado una vez que vivir rosadito todos los días.
En las primeras columnas del año 2015 comencé con una serie de artículos sobre “corrupción”, impresionado por la fabulosa maniobra fraudulenta efectuada por los directores políticos de Petrobrás -Petróleos de Brasil- bajo la presidencia de la Sra. Dilma Rousseff, proceso llamado lava jato que continúa esclareciendo los hechos de cómo dicha empresa fue el vehículo de coimas por más de 3.000 millones de dólares que perjudicaron al pueblo brasilero y enriquecieron a los gobernantes pertenecientes al PT (Partido de los Trabajadores del ex Presidente Lula y actual sucesora Dilma) y a otros dirigentes del PMDB (Partido del Movimiento Democrático Brasilero) socios del cogobierno del PT.
A ello se agregó otro escándalo en la Caixa Económica Federal que está siendo investigado con profusas derivaciones políticas. La reina del plata no ha escapado a este proceso y las acusaciones y juicios al vicepresidente argentino pululan por varios tribunales argentinos entre otros asuntos aún por esclarecer.
Ahora, y luego de una larga investigación del FBI, de la mano del fallecido Grondona (ex presidente de la AFA, Asociación de Fútbol de Argentina) caen nueve dirigentes de alto rango de la FIFA por corrupción, es decir, por recibir coimas de auspiciantes (sponsors) o por favorecer la contratación de proveedores de bienes y servicios como por ejemplo los multimillonarios contratos de televisación mundial o publicitarios.
En la campaña política de 2004, el entonces candidato a la presidencia del FA anunció con bombos y platillos que quien metiera la mano en la lata iba a ser castigado y que hasta las raíces de los árboles iban a ser removidas. Luego de las auditorías ordenadas en cada rincón de la administración nada sucedió y sólo fueron castigados algunos actores de reparto en el vaciamiento de los Casinos del Estado. ¿Ningún político fue responsable?.
Ni siquiera, en el proceso de la quiebra de PLUNA, de los préstamos sin reembolso de la Corporación para el Desarrollo a Metzen y Sena, tampoco en el proceso de cobro de la DGI por más de US$ 100 millones al contratista de fútbol Casal que resultó exonerado, ni en las siderales pérdidas de ANCAP que dejó el actual vicepresidente producto de pésimas inversiones en ALUR y la licitación que diera paso a la Regasificadora que según se dice luego de la cesación de pagos de la empresa brasilera integrante del consorcio, sería el Estado el que se haría cargo del sueldo de más de 3.000 empleados hasta fines del 2015.
Y ahora, dos diputados del FA impiden con las legítimas mayorías parlamentarias la integración de una comisión investigadora para auditar desde su formación el Fondo para el Desarrollo -FONDES- que comenzó con 50 millones de dólares la fiesta en la Administración Mujica. La oposición cumple una útil misión de control. La oposición ejerce una función de tutela y contralor, y representa una válvula de seguridad del sistema.
La mayoría puede actuar, aun de buena fe, con incompetencia y arriesgar así el ocultamiento de información tan necesario en un sistema democrático tomando decisiones que aseguran ventajas indebidas en detrimento de la toda la sociedad civil, favoreciendo intereses políticos que están bajo la lupa de toda la sociedad.
Si bien la bancada del FA está en su derecho de no desear una investigación -váyase a saber las verdaderas razones- la minoría parlamentaria, es decir, la oposición no puede permanecer de brazos cruzados los próximos cinco años. Hay 1.159.601 uruguayos que no votamos al FA frente a 1.134.187 que sí los votó. Esa es la verdadera mayoría civil.
La oposición para ser eficaz debe garantizar el derecho de la información y la transparencia de las administraciones de gobierno. Debe buscar a través de mecanismos democráticos inclusivos la proposición de nuevas leyes -ad referéndum- para levantar el velo y las cortinas de hierro impuestas por una mayoría parlamentaria que no quiere el control del manejo de los dineros públicos.
*) Especialista en inversión bancaria y asesoramiento empresarial, egresado en 1980 de la Universidad de la República Oriental del Uruguay “Contador Público y Licenciado en Administración”. Ex vicepresidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo. Ha desarrollado una proficua e intensa actividad en la banca nacional e internacional, destacando las áreas de inversiones, reestructuración de deuda, banca corporativa, banca minorista, proyectos de inversión, ingeniería financiera y comercio internacional.
En 1990/1991 ocupó la gerencia comercial de Credit Lyonnais Uruguay y participó en la renegociación de la deuda externa uruguaya en estrecho contacto con el Ministerio de Economía y Citibank N.A.; de 1992 a 1996 estivo a cargo de la gerencia comercial de Banco Exterior Uruguay (hoy BBVAArgentaria).
Desde el año 2006 desarrolló servicios profesionales independientes en Consultoría y Finanzas Corporativas en varias empresas.
*) Doctor Enrique Jorge Méndez
El Reino Unido acaba de anunciar a través del Primer Ministro Cammeron que tiene toda la intención de renunciar a la Unión Europea, y que para ello la Reina convocará en el 2017 a referéndum al pueblo británico para que exprese su voluntad al respecto.
En realidad, Inglaterra siempre ha estado alejada de la Europa continental desde que se organizó como nación, y ello por dos motivos: por un lado, porque los europeos continentales siempre han visto a Inglaterra como una especie de enemigo a poca distancia.
Y para impedir el avance inglés hacia el resto de Europa, el primero en intentar una unión europea sin Inglaterra fue Carlomagno hacia el 800 DC, sin éxito por las disputas internas entre sus hijos; el 2° fue Napoleón a inicios del siglo 19, derrotado finalmente en Waterloo en 1815 por los prusianos ayudados por los ingleses del Duque de Wellington; el 3° fue Hitler desde 1939 vencido igual que Napoleón pero esta vez por los rusos; luego del fin de la 2ª Guerra, el que intentó la unidad de la "Europa de las Patrias" sin Inglaterra fue Charles de Gaulle, vencido por los norteamericanos sin guerra, y los últimos en querer la Unión Europea sin Inglaterra han sido Gorbachov y ahora Ángela Merkel.
Esta última ha logrado ladear a los ingleses apoyada por los franceses, mientras a la vez ha logrado también germanizar a Europa, dependiente al máximo del industrialismo alemán y de la política del euro aplicada a las naciones que ha querido mantener bajo su hegemonía.
Es decir, en un siglo -1914 a 2014- Alemania vuelve a ser por 3ª vez la hegemónica en la Europa continental, lo que conmueve nuevamente las bases del Imperio Británico.
Y por otro lado, la política del Equilibrio de Poder llevada a la práctica por el Imperio Británico desde el siglo 17 en adelante, ha implicado que Inglaterra se haya mantenido en la cúspide del sistema de alianzas y contra alianzas desde esa época hasta hace muy poco tiempo, concretamente hasta que los norteamericanos la desplazaron de ese rol para pasar a ser ellos los dominantes.
Y el sistema de Equilibrio de Poder ha implicado la necesidad para Inglaterra de ejercer la hegemonía mundial mientras obtiene que sus eventuales competidores (Holanda, España, Francia, Prusia, Austria) se mantengan en permanentes guerras entre sí, asegurando de esa manera el control sobre los contendientes y logrando que sucesivamente unos y otros se unan con el hegemón para luchar contra los competidores.
En esta óptica, Inglaterra, Francia y Estados Unidos llegan a la Primera Guerra para impedir que Alemania continúe compitiendo comercial e industrialmente con ellos y disminuyendo peligrosamente la hegemonía económica que venían ejerciendo sobre todo el mundo.
Y una vez vencida Alemania, ésta se vuelve a levantar industrialmente pero esta vez acompañada por Italia y por Japón, que vuelven otra vez a los casi 20 años después de terminada la Primera Guerra, a recrear las condiciones para otro conflicto internacional, cuyo fin llega en 1945 tanto en el frente Occidental como en el Oriental con la derrota aplastante de las potencias del Eje.
Desde que se crea en 1953 la Comunidad Económica del Carbón y del Acero entre Francia y Alemania, que fue el primer intento exitoso en varios siglos de luchas militares entre ambas naciones, Inglaterra no admite integrarse con el Proyecto de una nueva Europa, y deben pasar algunos años antes de que concluyan que esa no integración pudiera significarle al Imperio Británico quedar excluido del Mercado Común Europeo.
Y cuando hacia el 2000 se da nacimiento al Euro como moneda europea con desplazamiento de las monedas nacionales, Inglaterra no acepta que la libra esterlina (que continúa siendo la moneda más apreciada en el mundo), sea sustituida por el Euro.
Y ahora Cammeron anuncia que el Reino Unido tiene la firme voluntad de irse de la Unión Europea. Pero es que se trata de un anuncio similar a la "Crónica de una muerte anunciada", porque Inglaterra nunca estuvo totalmente integrada con la Europa continental, a la que siempre vio como a su enemigo público Nº 1, e inversamente.
¿Y que hay detrás de esta decisión Británica de irse cuando Europa se halla a un paso de la concreción del Acuerdo Trasatlántico con Estados Unidos?. No creo que ambos hechos sean independientes uno de otro sino todo lo contrario: es la manera que tienen ambas naciones anglosajonas de debilitar a la Europa continental justo en el momento en que ésta necesita estar más unida que nunca, frente al avance de Estados Unidos, que desde 1945 lo que ha hecho es precisamente avanzar en todo el mundo hasta llegar a situarse sorprendentemente en los mismos límites del otro gran Imperio, el ruso, instalándose en Ucrania y rodeando tanto a Rusia como a China (el cerco asiático).
En conclusión: lo que estamos observando es el movimiento de las piezas en "el gran tablero mundial" (Brezezinski) en función de la necesidad de Estados Unidos e Inglaterra de situar de rodillas a la Unión Europea continental y posibilitar así que el gran comercio mundial de los próximos tiempos sea directamente entre las naciones anglosajonas y China-Rusia-India.
*) Doctorado en la Universidad de la República en 1968. Ingresó al Instituto de Profesores Artigas en 1962 en Historia y Filosofía por Concurso de Oposición. Mantiene actividad periodística desde 1982 a la fecha en Radios de Maldonado y Punta del Este, complementando desde el año 2000 en FM Aspen y en el programa "Frecuencia Abierta". Invitado por las Bibliotecas "Sarmiento" y "Campano" de la ciudad de Tres Arroyos, Provincia de Buenos Aires, para exponer sobre "Guerra de las Malvinas" y "Empresas Multinacionales" en los años 1982 y 1983. Expositor en el 2º Simposio Nacional de Geopolítica en la Universidad de Cuyo (Mendoza, República Argentina. Expositor en otros diversos eventos en distintos puntos de Uruguay.
Publica en 1982 "La Guerra de las Malvinas" (Edit. Monteverde, Montevideo); "Iberoamérica: Angustia del Futuro", 2001 Edit. Torre del Vigía; 2003 "La Guerra que se viene"; 2011 "Geopolítica de la Guerra", Edit. Torre del Vigía. Múltiples publicaciones en Revista Naval de Montevideo; Revista Geosur" de Montevideo y "Disenso" de Buenos Aires sobre la temática de Geopolítica.
*) Cr. Ricardo Puglia Saavedra
Pasadas ya las elecciones nacionales 2014 y las municipales 2015 quedó incorporado al quehacer nacional el nuevo mapa político que regirá para los próximos cinco años.
Lo más resaltable es que el gobierno nacional continua perteneciendo a la coalición de fuerzas de partidos y facciones de izquierda, el parlamento tendrá 15 años de mayoría del FA, mientras que en algunas intendencias habrá cambios de partidos en las nuevas administraciones.
No obstante, el Uruguay en manos de la izquierda continúa cada día globalizándose más y asumiendo en todos los sentidos una adaptación a ciertas reglas que impone el mundo desarrollado a cambio de nada, simplemente se aceptan como dogmas verdaderos sin discusión alguna.
Este tercer gobierno de izquierda sufre todos los males de los gobiernos afines ideológicamente de la región, es decir, inseguridad, corrupción, pésima educación pública, asistencialismo social, pésima gestión, falta de planificación a corto y mediano plazo, falta de transparencia, autismo, sindicalismo abusivo -público y privado- y asimismo aferrado a las ideas con las que nacieron en la década del 60 y anteriores, fueran castristas, maoístas, leninistas, stalinistas, etc.
Ese pensamiento socialista que nos gobierna desde 2005, también incorporó la filosofía batllista al dotar al Uruguay de normas para las minorías que lo apoyan y normas impositivas para la mayoría de las personas que trabajan y están jubilados o pensionados.
Premió desde 2005 a todos los secuestradores, asesinos, ladrones, y malandras que se levantaron contra el orden democrático en la década del 60 con sendos cargos ejecutivos en la Administración del Estado, o con jugosas pensiones por simplemente haber pertenecido a organizaciones conspiradoras y delictivas.
El revisionismo no deseado que fuera refrendado en tres oportunidades por el soberano fue incumplido y de hecho la revisión cuenta hoy con militares presos que usurparon el poder equivocadamente luego de luchar con pericia y éxito contra las fuerzas de izquierda que quisieron derrocar a la democracia.
Y así, desde 1985 estamos viviendo permanentemente un revisionismo al igual que el carnaval más largo del mundo que no nos permite desde el punto de vista político y social mirar por encima del alambrado e imaginar donde debemos poner al Uruguay en la década del 20 (2020).
Continuamos siendo un país con producción y exportación agrícola-ganadera. La matriz productiva no ha evolucionado y el monocorde ministro de economía y finanzas no tiene siquiera un plan de desarrollo productivo para los próximos cinco años.
Todo está basado en explicar cifras macroeconómicas que pocos entienden y que resultan de una economía ortodoxa, ahora dedicada a tomar su tiempo para encaminar los yerros de la Administración Mujica.
La creación de nuevos polos productivos o mejoramiento de los existentes a lo largo y ancho del país es un tema no considerado como tampoco la exención de impuestos a nuevas actividades productivas como incentivo a su desarrollo. Los beneficios del crecimiento económico de los dos períodos pasados estuvieron liderados por los magníficos precios recibidos por la producción exportable agropecuaria, precios que no volverán a repetirse en los próximos cinco años.
Sin embargo, como las recaudaciones de impuestos no le fueron suficientes para cumplir con objetivos electoreros como el asistencialismo social (MIDES), o aumentos de personal poco calificado en la plantilla estatal, o el famoso Fondes rescatando empresas fundidas, o los subsidios pagados a empresas de cerveza, etc., se vieron en la necesidad de endeudar más al Uruguay a través de nuevos préstamos o emisiones de bonos del tesoro como así también mantener una alta inflación para financiar siderales déficits fiscales.
Se descuidaron las gestiones de las empresas públicas, transformándolas en verdaderos cotos de caza con fines de financiamiento electoral y puerta de entrada a nuevos funcionarios agradecidos de un empleo vitalicio.
Éstas no deberían continuar perdiendo o ganando dinero. Deben ser bien administradas, y las ganancias que se obtengan sólo comprometerán las futuras inversiones necesarias para cumplir con sus objetivos no permitiendo el pago de ningún impuesto a la renta (usado para incrementar las arcas centrales y ser objeto de reparto discrecional).
En fin, los políticos tienen la obligación de pensar el país para la década del 20, sea en como incrementar la población, como incrementar la matriz productiva, como generar auténticos proyectos empresariales con las exenciones del caso, como aumentar la cantidad de empleo, como evitar los perjudiciales conflictos sindicales, como mejorar el acceso a los mercados mundiales de nuestros productos tradicionales y nuevos productos, como mantener una relación amigable y fructífera con nuestros vecinos, como incorporar un mejor nivel educativo y exigente en resultados en la alicaída enseñanza, como mejorar la gestión de las empresas públicas, como alcanzar a mejorar nuestro transporte de cargas a través de las inversiones en el ferrocarril y en carreteras, como ir erradicando las adicciones de nuestros jóvenes, como erradicar los pobres asentamientos en crecimiento, como enseñar la cultura del trabajo y el esfuerzo, el respeto en el tránsito y el respeto a las normas. Ser honestos, responsables, solidarios y soñadores es un deber.
*) Especialista en inversión bancaria y asesoramiento empresarial, egresado en 1980 de la Universidad de la República Oriental del Uruguay “Contador Público y Licenciado en Administración”. Ex vicepresidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo. Ha desarrollado una proficua e intensa actividad en la banca nacional e internacional, destacando las áreas de inversiones, reestructuración de deuda, banca corporativa, banca minorista, proyectos de inversión, ingeniería financiera y comercio internacional.
En 1990/1991 ocupó la gerencia comercial de Credit Lyonnais Uruguay y participó en la renegociación de la deuda externa uruguaya en estrecho contacto con el Ministerio de Economía y Citibank N.A.; de 1992 a 1996 estivo a cargo de la gerencia comercial de Banco Exterior Uruguay (hoy BBVAArgentaria).
Desde el año 2006 desarrolló servicios profesionales independientes en Consultoría y Finanzas Corporativas en varias empresas.
*) Doctor Enrique Jorge Méndez
Hace escasamente 3 días el mundo occidental se enteró sorpresivamente de la creación del Banco Asiático de Inversiones e Infraestructuras bajo el liderazgo de la China de Xi Xinpiang, un líder que ha venido demostrando desde su llegada al poder hace un par de años, iniciativas de una inteligencia estratégica formidable.
Ahora es el nacimiento de este Banco, que aglutina a 46 naciones: prácticamente toda Asia mas Francia, Alemania, España y Suiza en Europa, pero también Brasil, detrás del cual nos agrupamos muy interesadamente las naciones de la UNASUR, entre las cuales Uruguay.
Este inmenso Banco busca el desarrollo en armonía (término que viene de la filosofía de Confucio 5 siglos A.C.) de toda Asia sin conflictos bélicos y en cooperación con aquellas naciones que deseen compartir los valores que desea aplicar China y que giran en torno a la paz, el mercado libre bajo control del Estado y Derechos Humanos centrados en los trabajadores y campesinos.
Pero el Banco Asiático se opone a otra institución también asiática pero bajo control de Estados Unidos y Reino Unido: el Banco Asiático de Desarrollo, que opera a través de préstamos a aquellas naciones que acepten someterse al neoliberalismo que practica Occidente desde el fin de la 2ª Guerra.
Por otra parte, el nuevo Banco Asiático de Inversiones es la respuesta sobre todo de Rusia a la serie de sanciones que Estados Unidos-Otán-Unión Europea le han aplicado en el 2014 por el conflicto en Ucrania, más otra sanción de enorme trascendencia en el campo humano y económico, como lo es la baja del precio internacional del barril de petróleo al 50%, que ha sido fundamentalmente un mazazo de Occidente (Estados Unidos) a Rusia y en parte a Venezuela con el objetivo de aterrizarlos sin necesidad de recurrir a la guerra, como ya lo hizo hacia 1964 cuando "La Detente".
Desde el fin de la Guerra Fría que aconteció con el desplome del Imperio Soviético en 1991, Occidente -liderado por Estados Unidos- logró imponer un sistema unipolar de gobierno mundial, tal cual lo quiso el entonces Presidente norteamericano Woodrow Wilson al término de la 1ª Guerra en la Conferencia de Versailles, de tal manera que si el siglo 19 fue el de "La Pax Británica", el 20 y lo que va del 21 (hasta el 20 de abril de 2015) fue el de la "Pax Americana", que Busch llamó "El Nuevo siglo americano), que quizás esté llegando a su fin.
Pero por otro lado, la creación por China-Rusia-India del Banco Asiático de Inversiones sea la manera de Asia de responder económicamente al proyecto del "Gran Mercado Transatlántico" que se viene preparando desde el 2014 y en el que Estados Unidos y Europa Occidental buscan equilibrar las fuerzas con Asia, a través de un gran espacio económico-financiero en el que Estados Unidos intentará que Europa le compre una gran gama de manufacturas mientras logra así aumentar los empleos para reducir los efectos de la crisis el 2008, y por su lado Europa (sin Inglaterra, que se pliega a Estados Unidos sin limitaciones) busca volver a ocupar el lugar hegemónico que perdió luego de la 2a. Guerra, cuando se convirtió en un Protectorado de Estados Unidos.
Entonces, por un lado Occidente que está creando el Gran Mercado Transatlántico, Estados Unidos que busca otro Mercado Transpacífico sin China ni Rusia, y ahora este Banco de Inversiones que reúne a toda Asia y a varias de las más importantes naciones de Europa Occidental mas Brasil, es decir, una enorme arremetida de Oriente contra Occidente, una de cuyas patas, la Unión Europea, quizás se esté cayendo.
Los próximos años mostrarán donde se halla el poder, pero hasta entonces este parece un Jaque -que pudiera ser Mate- por un Oriente cada vez más pujante. Y ojalá que las circunstancias en que se debate el mundo sean pacíficas en armonía.
*) Doctorado en la Universidad de la República en 1968. Ingresó al Instituto de Profesores Artigas en 1962 en Historia y Filosofía por Concurso de Oposición. Mantiene actividad periodística desde 1982 a la fecha en Radios de Maldonado y Punta del Este, complementando desde el año 2000 en FM Aspen y en el programa "Frecuencia Abierta". Invitado por las Bibliotecas "Sarmiento" y "Campano" de la ciudad de Tres Arroyos, Provincia de Buenos Aires, para exponer sobre "Guerra de las Malvinas" y "Empresas Multinacionales" en los años 1982 y 1983. Expositor en el 2º Simposio Nacional de Geopolítica en la Universidad de Cuyo (Mendoza, República Argentina. Expositor en otros diversos eventos en distintos puntos de Uruguay.
Publica en 1982 "La Guerra de las Malvinas" (Edit. Monteverde, Montevideo); "Iberoamérica: Angustia del Futuro", 2001 Edit. Torre del Vigía; 2003 "La Guerra que se viene"; 2011 "Geopolítica de la Guerra", Edit. Torre del Vigía. Múltiples publicaciones en Revista Naval de Montevideo; Revista Geosur" de Montevideo y "Disenso" de Buenos Aires sobre la temática de Geopolítica.
*) Mauro Mendiburu Benedetto
Pese a los comentarios de varios analistas locales, en nuestra opinión, la caída de los flujos de capitales desde Argentina a nuestro país (que se tradujeron en obras de construcción, y buenas temporadas turísticas con visitantes de la vecina orilla), se origina a mediados del 2011, con el inicio del proceso de ajuste de la economía vecina.
Ello se agravó con la aparición del Cepo Cambiario en dicho país, y el final del sistema de flotación sucia pre existente al mismo. Todos esperamos atentamente, pues, el desenlace de este proceso económico argentino, y sus consecuencias sobre nuestro departamento de Maldonado.
Luego de escuchar atentamente a varios asesores económicos de los tres principales candidatos a la presidencia de Argentina, parece claro que habrá un fin del Cepo Cambiario, y que la salida al mismo será gradual y no traumática.
Esto ha sido corroborado el pasado jueves por el tradicional informe de un renombrado ejecutivo de banca privada de la vecina orilla, apodado El Oso, cuyos informes semanales son de gran impacto sobre los operadores bursátiles argentinos.
Si ello termina siendo cierto, no debemos esperar grandes cambios para la próxima temporada en cuanto a turismo receptivo de Argentina. Es más, es probable que en medio del cambio de Gobierno, resulte la última temporada con Cepo Cambiario, y aún así, les resulte más barato concurrir a destinos uruguayos que el verano pasado.
Si bien es difícil estimar con los datos oficiales argentinos, nuestros cálculos nos dicen que en el año hemos mejorado nuestra competitividad con Argentina en más de un 10%. De mantenerse esta tendencia, la próxima temporada se avizora como mejor que la pasada con dicho turismo emisor.
Luego tendremos un largo 2016, nutrido de noticias económicas y financieras, que de ser acompañadas por buenas estrategias locales, nos darán tiempo para acomodarnos a los cambios que se derivarán del abandono del Cepo Cambiario en Argentina.
Esperemos tener un equipo de gobierno local que sepa cómo hacerlo. Pero ello no depende de Argentina, depende del lector de este artículo.
*) Es Master en Economía Financiera por la Univ. of London-SOAS, UK. Se desempeña actualmente como Profesor de Economía de la Universidad de la República (CURE-Maldonado) y de la Universidad Católica del Uruguay (Sede Punta del Este). Es Sub Director Gral. de Hacienda de la Intendencia Departamental de Maldonado. Es asesor de inversiones financieras.
*) Doctor Enrique Jorge Méndez
El ya famoso Pepe Mujica a nivel mundial, se ha caracterizado por dos o tres cosas: lo primero fue su aspecto descuidado en lo físico y en la indumentaria, que evidentemente no lo preocupó para nada, pero dio paso a cantidad de personas que lo consideraron como "impresentable" en cuanto figura de primera talla en la política interna, y mucho más en lo internacional.
Pero con el andar del tiempo, resultó que a los demás países del mundo esta postura indisciplinada de Mujica y que era expresión de su constante rebeldía contra todo, cayó primero en gracia y luego directamente en admiración, cuando comprobaron que era su forma de ser natural, acompañada con una dosis de inteligencia e ironía.
Y lo que más hizo aumentar esa admiración, fue su ilimitada honestidad que expresó, por un lado, en la modesta vivienda que muchos pudieron conocer (hasta el ex Rey de España cuando llegó al cambio de mando el 1º de marzo) donde vive con su esposa la Senadora Topolanski, y por otro, el modo en que voluntariamente se desprendió de una parte importante de sus ingresos para donarlos a terceros, lo que no es habitual en ninguna parte.
Pero lo que llama la atención sobremanera, es que la gente que lo ha criticado por su aspecto desalineado, en cambio no ha dicho casi nada respecto de esa honestidad tan peculiar del Pepe, cuando en otras circunstancias se ha puesto el grito en el cielo cada vez que "los delincuentes de cuello blanco" ponen la mano en la lata, y esto sí que ha sido lo habitual en todas partes, ejemplo de lo que hoy es la terrible corrupción en la mayor empresa de Brasil y de América Latina, Petrobras.
Es como si para muchos se prefiriera delincuentes bien vestidos y presentables que los otros, honestos pero impresentables.
Y en lo interno, lo que entiendo que se le debe reconocer a Mujica es que hizo lo que pretendió y en parte aplicó Artigas en el Plan para Fomento de la Campaña de 1815: que los mas infelices, fueran los más privilegiados, donando muchas "Suertes de Estancias" a los negros, indios y buenos americanos.
Es que en el mundo continúa siendo una realidad que el debate y la lucha gira entre los que buscan la igualdad y los que no creen en ella y la rechazan, es decir, entre los que desean cambiar las cosas para abarcar a los desposeídos del sistema y los que buscan que las cosas permanezcan como hasta ahora, sin cambios.
Mujica se fue con la mayor aprobación que haya tenido un Presidente uruguayo en toda su historia: 65%, como Lula en Brasil, que supo elevar a las clases medias a 30 millones de pobres en su país, y ello porque la democracia implica el gobierno ejercido para las mayorías, no para las elites.
Y Tabaré Vázquez vuelve como lo que ha sido: un socialista moderado, lo que hoy se llama la centro-izquierda y que se aleja de los extremos de derecha y de izquierda para dar paso a los cambios en paz.
Y es lo que vienen haciendo varios gobiernos en América del Sur, casos del Brasil de Dilma, la Argentina de Cristina, el Ecuador de Rafael Correa, la Bolivia de Evo Morales (otro caso de un indio que les está demostrando a los europeos y norteamericanos que se puede gobernar con honestidad e inteligencia sin pertenecer a las elites "educadas" en sus buenas escuelas y universidades), y nuestro Uruguay).
Y el Dr. Vázquez también ha gobernado para lo que Zarkozy en Francia llamaba despectivamente "el gobierno de los asistidos", y los obreros/trabajadores y jubilados -como en todo el mundo- siguen siendo los desprotegidos del sistema, al que se busca de todas las formas humanizar, aunque por ahora sin mucho éxito. En política exterior, Vázquez seguramente buscará mantener y ahondar los lazos con el Mercosur y con la Unasur, porque se ha hecho más que evidente que las naciones subdesarrolladas solo pueden subsistir si logran acuerdos de integración regional en un mundo donde los que mandan, sean de un lado o del otro, son casi los mismos que en los últimos 200 años, salvo China que se ha incorporado recientemente con la Revolución de Mao de 1949.
*) Doctorado en la Universidad de la República en 1968. Ingresó al Instituto de Profesores Artigas en 1962 en Historia y Filosofía por Concurso de Oposición. Mantiene actividad periodística desde 1982 a la fecha en Radios de Maldonado y Punta del Este, complementando desde el año 2000 en FM Aspen y en el programa "Frecuencia Abierta". Invitado por las Bibliotecas "Sarmiento" y "Campano" de la ciudad de Tres Arroyos, Provincia de Buenos Aires, para exponer sobre "Guerra de las Malvinas" y "Empresas Multinacionales" en los años 1982 y 1983. Expositor en el 2º Simposio Nacional de Geopolítica en la Universidad de Cuyo (Mendoza, República Argentina. Expositor en otros diversos eventos en distintos puntos de Uruguay.
Publica en 1982 "La Guerra de las Malvinas" (Edit. Monteverde, Montevideo); "Iberoamérica: Angustia del Futuro", 2001 Edit. Torre del Vigía; 2003 "La Guerra que se viene"; 2011 "Geopolítica de la Guerra", Edit. Torre del Vigía. Múltiples publicaciones en Revista Naval de Montevideo; Revista Geosur" de Montevideo y "Disenso" de Buenos Aires sobre la temática de Geopolítica.
*) Mauro Mendiburu Benedetto
En los últimos días, hemos sido testigos de muchas opiniones y juicios sobre el legado de la presidencia de Pepe Mujica, la cual, como todos sabemos, finaliza en los próximos diez días.
*) Doctor Enrique Jorge Méndez
Hace escasos días la Justicia Penal creo que de Rocha, procesó a un joven con prisión y a otros dos sin prisión por haber obligado a una mujer de 19 años a someterse a tratos vejatorios sexuales con la amenaza de publicar la grabación de los hechos, humillando así a la mujer, la que de inmediato hizo la denuncia de los hechos.
Y el día 26 de enero por el Canal 12, en el programa de la periodista Victoria Rodríguez llamado "Esta boca es mía", se pudo apreciar a varios invitados de este programa dando sus puntos de vista legales sobre este hecho, entre ellos los Dres. Fagúndez, Abdala y Bianchi, muy interesantes.
Y mas allá de las circunstancias puntuales, lo que me interesa ahora es destacar varios hechos que señalan al genoma humano como "autor responsable" de estos sucesos.
Creo que los hombres estamos constituidos genéticamente para asediar a las mujeres hasta lograr la sumisión sexual de ellas y la aceptación de su condición de ser inferior respecto del hombre.
Ello hasta que finalmente en el siglo 19 llegó la revolución femenina contra este machismo que se puede indagar hasta sus orígenes en lo más profundo del inconsciente masculino.
En el Código de Manú de la India muy anterior a Cristo, la viuda debía tirarse a la pira funeraria donde se incineraba al marido y morir junto a él como símbolo de sumisión y lealtad. Y la mujer era considerada como un ser perverso, ya que Manú le había dado como sus caracteres propios el amor a la cama, la pasión por los hombres y la perversidad ("La mujer en el mundo antiguo", Signorelli Marti, 1960).
Pero han pasado muchos siglos desde entonces, y sin embargo aun hoy en la India hay sectas que todavía mantienen este tipo de hábitos.
En épocas anteriores a Cristo, en Israel y en el Imperio Romano, el "pater- familia" era todopoderoso con derecho de vida y muerte sobre su mujer y sus hijos e incluso, podía prostituir a su esposa si así lo deseaba (Génesis).
Para el Talmud, la Biblia y el Corán -los símbolos de las religiones judía, cristiana y musulmana- la mujer era considerada como expresión de la libido (lo erótico) y representante de todas las impurezas, a tal punto que las tres religiones monoteístas detestan a las mujeres y solo las quieren cuando son esposas y madres, lo que constituye una depresión de lo femenino, y las tres religiones han denigrado el cuerpo de la mujer y el placer sexual en base al desprecio hacia la mujer.
En Grecia las mujeres debían permanecer en el gineceo (parte trasera de la casa, de donde proviene el término ginecología) custodiadas por perros para mantenerlas alejadas de las actividades políticas de los hombres, y durante le Edad Media cuando el Estado Vaticano organizó las Cruzadas para reconquistar Jerusalén de los árabes, los caballeros cuando se iban a Oriente, se encargaron de instalar cintos de seguridad en las vaginas de sus esposas para que no pudieran tener trato sexual con terceros. Alguien comentó que entonces fue cuando surgieron las primeras cerrajerías.
En África tenemos ejemplos muy recientes (Nigeria) de mujeres condenadas por tribunales de justicia a ser muertas a pedradas si eran descubiertas teniendo relaciones extramaritales, y en general, en todas las sociedades machistas que existen en América, Europa y África (no tanto en cambio en Asia), el sentido de supremacía del hombre sobre la mujer se halla tan arraigado que parece por ahora casi una utopía pensar que con la educación podremos superar en poco tiempo esta insana manera de vivir cuando los tiempos que corren deberían ser de igualdad y ausencia de discriminación.
Las únicas naciones del mundo que van logrando este valor igualitario son las escandinavas -Finlandia, Suecia y Noruega- pero ello porque desde la escuela los niños no solo tienen una maestra sino además un sicólogo y un sicopedagogo, de tal manera que desde su infancia más tierna puedan ir concientizando lo que genéticamente se halla en lo profundo de cada uno de nosotros, sobretodo el machismo, fuente de todas las agresiones de los hombres a las mujeres.
*) Doctorado en la Universidad de la República en 1968. Ingresó al Instituto de Profesores Artigas en 1962 en Historia y Filosofía por Concurso de Oposición. Inicio como Docente en Historia en Enseñanza Secundaria en Montevideo de 1963 a 1974, año en que se radica en Punta del Este, donde dicta Historia en el Liceo de Punta del Este e Institutos privados. Mantiene actividad periodística desde 1982 a la fecha en Radios de Maldonado y Punta del Este, complementando desde el año 2000 en FM Aspen y en el programa "Frecuencia Abierta" de Maldonado que dirige el periodista Jorge Méndez. Exposiciones permanentes sobre la temática Geopolítica en Rotary Club y Club de Leones de Punta del Este y Maldonado, y Casa de la Cultura de la Intendencia Departamental de Maldonado. Invitado por las Bibliotecas "Sarmiento" y "Campano" de la ciudad de Tres Arroyos, Provincia de Buenos Aires, para exponer sobre "Guerra de las Malvinas" y "Empresas Multinacionales" en los años 1982 y 1983. Participación en 12º Congreso de Ciencia Política en Río de Janeiro en agosto de 1982. Expositor en el 2º Simposio Nacional de Geopolítica en la Universidad de Cuyo (Mendoza, República Argentina. Expositor en otros diversos eventos en distintos puntos de Uruguay.
Publica en 1982 "La Guerra de las Malvinas" (Edit. Monteverde, Montevideo); "Iberoamérica: Angustia del Futuro", 2001 Edit. Torre del Vigía; 2003 "La Guerra que se viene"; 2011 "Geopolítica de la Guerra", Edit. Torre del Vigía. Múltiples publicaciones en Revista Naval de Montevideo; Revista Geosur" de Montevideo y "Disenso" de Buenos Aires sobre la temática de Geopolítica.
 | Copyright © 2017 - Maldonado Noticias Todos los derechos reservados. Prensa: informacion@maldonadonoticias.com Cel.: 099 690 873 Comercial: comercial@maldonadonoticias.com Cel.: 094 448 685 |  | MaldonadoNoticias |  | MaldoNoti |
| Diseño y Desarrollo: 2mas2 Comunicación | |||||