    |
| |
*) Cr. Ricardo Puglia Saavedra
No conozco las virtudes del vicepresidente de la República por las que fue invitado a integrar la fórmula presidencial en las pasadas elecciones de 2014 ni las del actual intendente de Montevideo para alcanzar la designación para la administración municipal de la ciudad más importante del país.
Sin embargo, todos los uruguayos conocemos los resultados deficitarios de sus gestiones al frente del ente petrolero (ANCAP) que arrojaron pérdidas para todos los ciudadanos del orden de los trescientos veinticinco millones de dólares -US$ 325.000.000. Llego el tiempo de pagar la factura y para ello el recurso elegido fue la suba del precio de todos los combustibles en esta primera etapa, dejando para más adelante nuevas subas que vendrán hasta rellenar el augero negro provocado por el tándem Martínez-Sendic.
Confunden el amor por la patria con el amor al gobierno y las ideas foráneas que sustentan. Es esencial que la gente comprenda las verdaderas causas de la miseria que provocan ciertos gobernantes. Sólo así comenzarán a despreciar a líderes pseudo patriotas, carismáticos y mediocres; empezando a elegir gobernantes que propongan una honrada reforma del Estado, reduciéndolo al mínimo, liberalizando la economía; garantizando la libertad, la propiedad privada y el Estado de Derecho.
Ser marxista-leninista-socialista-comunista es ser totalitario por definición. El régimen político en el que el poder es ejercido por una sola persona o partido de manera autoritaria, impide la intervención de otros y controla todos los aspectos de la vida del Estado es totalitario. Los regímenes totalitarios son dirigidos por un partido político que pretende ser o se comporta en la práctica como partido único y se confunde con las instituciones del Estado.
Las primeras administraciones frentistas no permitieron la investigación de presuntas irregularidades cometidas por funcionarios políticos designados para administrar los bienes y negocios del Estado, tal el caso de los Casinos Municipales, la escandalosa quiebra de PLUNA, los déficits municipales dejados por administraciones salientes y recientemente los préstamos por millones de dólares otorgados por el FONDES a empresas sin respaldo alguno, o los otorgados por la Corporación Nacional para el Desarrollo para Metzen & Sena, Agolan, etc., o el análisis de las causas y responsabilidades de la desastrosa gestión del monopolio de los combustibles (ANCAP). Los parlamentarios frentistas suman sus votos para que el pueblo no conozca la verdad.
El socialismo del FA es como un cáncer que hay que extirpar para que el enfermo, que es la sociedad, pueda curarse. Existe un remedio: -la opinión pública-. Hoy la batalla debemos librarla en el terreno de la opinión pública. Mientras los uruguayos no se percaten del fracaso y las falsedades del nuevo socialismo del siglo XXI, nuestra sociedad continuará cayendo en un nivel mayor de pobreza, corrupción y violencia.
El valor del poder del ejemplo es fundamental y los gobernantes sólo pueden ser grandes si llevan vidas ejemplares y se guían por principios morales. Esta es la única forma para que los ciudadanos alcancen el necesario estímulo para obtener la prosperidad y la felicidad junto al cuidado de la tradición y la educación recibida en los hogares y en las aulas.
Decía Confúcio en el 530 AC: “Si estuvieran planeando el futuro por un año, planten una semilla; para diez años, planten un árbol, más si planearan para cien años, eduquen a los niños."
Queda en sus manos Dr. Vázquez enmendar la plana.
*) Especialista en inversión bancaria y asesoramiento empresarial, egresado en 1980 de la Universidad de la República Oriental del Uruguay “Contador Público y Licenciado en Administración”. Ex vicepresidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo. Ha desarrollado una proficua e intensa actividad en la banca nacional e internacional, destacando las áreas de inversiones, reestructuración de deuda, banca corporativa, banca minorista, proyectos de inversión, ingeniería financiera y comercio internacional.
En 1990/1991 ocupó la gerencia comercial de Credit Lyonnais Uruguay y participó en la renegociación de la deuda externa uruguaya en estrecho contacto con el Ministerio de Economía y Citibank N.A.; de 1992 a 1996 estivo a cargo de la gerencia comercial de Banco Exterior Uruguay (hoy BBVAArgentaria).
Desde el año 2006 desarrolló servicios profesionales independientes en Consultoría y Finanzas Corporativas en varias empresas.
*) Cecilia Goldaracena
Comenzó el 1° de Agosto la Semana Internacional de la Lactancia Materna. En más de 170 países en el mundo se conmemora esta semana en la cual el fin es fomentar la lactancia materna y así mejorar la salud de bebes en todo el mundo. La idea de esto es concientizar sobre la importancia de este proceso y esta etapa en la vida del niño y la madre.
Desde el año 1992 que la ONU junto a UNISEF pautaron esta semana como movimiento social y se ha extendido en varios países y cada vez son más las campanas relacionadas con este tema.
Esta campaña no busca obligar ni juzgar a aquellas madres que no hayan podido ni querido amamantar a sus hijos, todo lo contrario. La meta es que ninguna madre deje de amamantar por falta de información o el apoyo que merece y necesita.
La leche materna es la mejor manera de proporcionar al recién nacido los nutrientes que necesita.
Según UNICEF solo el 40% de las madres en el mundo amamantan a sus hijos y en América Latina y el Caribe esta cifra se reduce aún más llegando al 37%. La Organización Mundial de la Salud recomienda la lactancia materna hasta los 2 años y de estos 2 años los primeros 6 meses, darles el pecho de forma directa y exclusiva.
Pero como en todo aspecto y práctica humana además del factor evolutivo y natural está el factor cultural y es aquí donde empiezan las diferencias. La OMS y muchos pediatras aconsejan que la lactancia se mantenga hasta que el bebe y la madre decidan sin que exista un límite determinado de tiempo.
No se sabe exactamente cuál es la duración “normal” de la lactancia humana por lo tanto esto está pautado según el contexto cultural de las madres y por supuesto de su voluntad, estilo de vida etc.
Aquí la importancia de no juzgar a la madre que deja de dar pecho a su hijo, o que de lo contrario continua la lactancia hasta más allá de los dos años. En este tema es muy difícil hablar de que es “normal” ya que si vamos a lo evolutivo, a lo típico de nuestra especie, algunos estudios antropológicos publicados concluyen que la franja natural del “destete” en los humanos se encuentra entre los 2 y los 7 años.
En el día de hoy se pueden ver estas diferencias en cuanto a lo cultural claramente en este tema si comparamos lo que sucede en Estados Unidos con Inglaterra por ejemplo.
En Estados Unidos la Asociación de Pediatría recomienda la lactancia solo hasta el primer año del bebe. La publicidad de alimentos y formulas tempranas para el bebe son muchísimas, y es muy común que en los momentos previos a dejar el hospital con un bebe recién nacido, se le entregue a la madre un paquete de productos como formulas y alimentos de complemento alimenticio.
Por supuesto que es la decisión de la madre en utilizarlo o no, pero sabemos que en algún momento difícil de la lactancia es más fácil decidir tomar esta opción si fue recomendada y apoyada por el médico que si no. Aquí es donde entra lo importante del apoyo y fomento por parte de los profesionales de la salud que ayudan y acompañan a la madre en estos momentos.
Una madre desesperada por que su hijo no logra tomar pecho es más probable que abra una caja de productos de suplemento y se lo de antes de que pida ayuda a una consultora de lactancia si esta no fue recomendada en el centro de salud donde fue atendida.
Lo mismo sucede con las publicidades, en Estados Unidos es mucho más común ver Marketing relacionado a estos productos que en Inglaterra. Y claramente eso se ve reflejado en el diario vivir, también es más común ver mujeres amamantando a sus hijos en Inglaterra que en Estados Unidos ya que en este último el factor cultural es mucho más fuerte y es un gran problema en el momento de amamantar a un bebe en público.
Sobre este tema resalto la participación del equipo del Banco Interamericano de Desarrollo BID en cuanto a esta semana de la lactancia. El equipo de la división de Protección Social y Salud escribe sobre desarrollo infantil en América Latina en su Blog “primeros pasos” y publicaron esta semana una nueva iniciativa para ayudar a tantas mamas a romper con el Tabú de dar pecho en público.
Ya que las redes sociales hoy por hoy tienen tanto alcance la propuesta es que las madres que quieran pongan sus fotos en Twitter mencionando su país de origen y el hashtag #yosacopecho y la cuenta @BIDgente. Ya varias mamas se han animado y la iniciativa recién empieza.
En Inglaterra está muy contemplado este tipo de apoyo desde incluso antes del momento en que nazca el bebe, con el apoyo de parteras y consultoras de lactancia y se fomenta en la madre que el bebe sea alimentado en la primera media hora de nacido y que esté la mayor parte del tiempo piel con piel con su madre ya que esto está comprobado que ayuda con la producción de Oxitocina y por lo tanto a la producción de leche además de todos los beneficios emocionales para ambos.
Los médicos no recomiendan formula a no ser que la madre decida no amamantar o que por algún motivo no pueda. Son pocas las contra indicaciones para el amamantamiento. Tener HIV o consumir drogas por ejemplo, e incluso el tener HIV no es una contra-indicación en países pobres como sucede en algunos países de África donde si el bebe no se amamanta simplemente muere.
Durante la Semana Internacional de la Lactancia todos los años hay un lema que propone una serie de temas a desarrollar y ver a nivel internacional. Este año el objetivo del lema está relacionado a la lactancia en madres que trabajan y como facilitar que estas madres al volver a sus trabajos y re tomar sus actividades luego de nacer el bebe puedan continuar amamantándolo.
Se hace hincapié en crear conciencia en cuanto a las legislaciones que amparan este tema y en la licencia maternal que tan mala es en algunos países. También la importancia del apoyo en el lugar de trabajo y en crear las condiciones correctas para que la madre pueda amamantar a su hijo.
¿Cómo podemos ayudar y apoyar a una mama que está en periodo de lactancia?
En caso del padre, amigas y/o familiares dar apoyo emocional, ayudarla con otras tareas, tratar de que siempre esté bien hidratada.
Crear un clima tranquilo para ella y el bebe. Fomentar la lactancia a libre demanda y que se dé en los primeros momentos de nacido del bebe pero sobre todo informar a la madre de los beneficios de su leche para su hijo, tiene las cantidades adecuadas de carbohidratos, proteínas y grasa. Proporciona las proteínas digestivas, minerales, vitaminas y hormonas que los bebés necesitan.
Tiene anticuerpos que ayudan a evitar que el bebé se enferme y previene que el niño en el futuro tenga alergias, infecciones del oído, gases, enfermedades respiratorias etc.
El Pediatra Español Carlos González dice en su libro “Un regalo para toda la vida” “Comprendí que la lactancia no es una herramienta para conseguir la salud, sino una parte de la salud misma…”. El Dr. González ha escrito varios libros y ha dado más de 100 cursos sobre este tema, incluso vario de ellos en Montevideo.
Es miembro de la Liga Internacional de Lactancia “La Leche” además de fundador y presidente de la Asociación Catalana Pro Lactancia. Otro libro que me atrevo a recomendar es “Bésame mucho”.
Y después de todo no olvidemos que por algo la palabra “mamar” es la suma de MAMA Y AMAR.
*) Nacida en Punta del Este-Uruguay, reside en el exterior desde 2010 (Washington DC- EEUU y actualmente Cambridge-Inglaterra).
Columnista de Frecuencia Abierta (Aspen FM de Punta del Este), comenzó en 2002 y se unió al equipo nuevamente en 2011.
Blogger y fotógrafa. Escribe sobre viajes, ciencia, historia y temas de actualidad.
Facebook: www.facebook.com/ceciblog
Instagram: ceci_viajera
*) Cr. Ricardo Puglia Saavedra
OXi, (no: en griego) fue la respuesta al plebiscito que los griegos dieron a la oferta del plan financiero ofrecido por la Zona Euro en respaldo al primer ministro Alexis Tsipras.
El desempleo en Grecia es de 25,60% frente a la media de la Zona Euro (ZE) de 11,10%; el desempleo entre jóvenes es de 49,70% frente al 22,20% de la ZE; la deuda pública en relación al PIB es de 177,10% frente al 91,90% de la ZE; el PIB per cápita de Grecia es de US$ 18.400 frente a us$ 32.800 de la ZE; el crecimiento del PIB en el primer trimestre 2015 fue de -0,20% frente al 0,40% de la ZE; y la inflación anual fue de -2,10% frente al 0,20% de la ZE.
En apoyo a Grecia, los socios de la zona euro presentaron el plan de ajuste económico y financiero -calificado de duro por los griegos- el que fue rechazado por el 61% de la población en el mencionado plebiscito. El gobierno griego había dejado de pagar el vencimiento de 30/06/2015 por 1,55 billones de euros con el FMI (Fondo Monetario Internacional).
Días después del plebiscito y tras 17 horas de reunión en Bruselas, los líderes de la zona euro acordaron un nuevo paquete de rescate a Grecia con el acuerdo del primer ministro, debiendo soportar condiciones más duras que el plan anterior.
Muchos ciudadanos griegos calificaron al acuerdo de “humillante, miserable y esclavizante”. Este tercer acuerdo de ayuda a Grecia en cinco años puede llegar a un financiamiento de hasta 86 billones de euros siendo válido hasta el 2018.
La avasallante victoria de la posición alemana con exigencias más duras que la propuesta anterior rechazas en el plebiscito de 5/07/2015 significó para Tsipras y para los votantes del Oxi una victoria a lo Pirro.
Tsipras asumió la responsabilidad por el acuerdo que firmó en Bruselas -según sus palabras-, para evitar lo peor para el país. El no alcanzar el acuerdo hubiera llevado a un colapso del sistema bancario, desapareciendo todos los ahorros de los griegos y hubiera obligado a la emisión de moneda sin respaldo al carecer de reservas internacionales.
La principal aspiración de Tsipras, la reestructura de la deuda griega (menos intereses, más plazo y quitas de capital) quedo para analizarse más adelante. Los líderes europeos admiten considerar en el futuro, si fuese necesario, medidas adicionales como mayores plazos, etc.
Los puntos centrales del acuerdo fueron: a) 67 años de edad para comenzar el trámite jubilatorio; b) independencia de la agencia de estadísticas oficial (INE en Uruguay) responsable por el maquillaje de los datos de la deuda griega en 2009; c) Atenas deberá transferir a un fondo de gestión de empresas públicas el valor de 50 billones de euros, las cuales serán privatizadas tan pronto como sea posible; d) 25 billones de euros serán usados para capitalizar los bancos griegos; e) 12,5 billones de euros para cancelar deuda externa; f) 12,5 billones de euros para inversiones productivas; g) solicitar apoyo al FMI quien supervisará el acuerdo mientras mantenga su vigencia; h) liberación de la economía referente al día a día y a la cultura del país que incluyen la obligatoriedad de apertura de los comercios los domingos, disciplina en el horario de funcionamiento de las panaderías hasta la regulación de la propiedad de las farmacias.
P. Krugman, premio nobel de economía, afirmó que este acuerdo va más allá de la dureza y llega a la pura venganza, completa destrucción de la soberanía nacional, y no significa ningún alivio.
Finalmente, los parlamentarios griegos patriotas al igual que los blancos y colorados en 2002 aprobaron ayer el último más duro paquete ofrecido por la euro zona con 229 votos a favor y 64 en contra en condiciones más duras que el paquete anterior al cual la población griega había votado por el OXi. Esto demuestra que cuando las cifras se salen del cauce y la economía está enferma se deben buscar ajustes muchas veces dolorosos para la población para continuar participando de la economía globalizada independientemente del pensamiento y doctrinas de izquierda que sólo hicieron perder tiempo, demorar la solución y perturbar al electorado con una falsa victoria a lo Pirro. Lo contrario hubiera sido un desastre.
*) Especialista en inversión bancaria y asesoramiento empresarial, egresado en 1980 de la Universidad de la República Oriental del Uruguay “Contador Público y Licenciado en Administración”. Ex vicepresidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo. Ha desarrollado una proficua e intensa actividad en la banca nacional e internacional, destacando las áreas de inversiones, reestructuración de deuda, banca corporativa, banca minorista, proyectos de inversión, ingeniería financiera y comercio internacional.
En 1990/1991 ocupó la gerencia comercial de Credit Lyonnais Uruguay y participó en la renegociación de la deuda externa uruguaya en estrecho contacto con el Ministerio de Economía y Citibank N.A.; de 1992 a 1996 estivo a cargo de la gerencia comercial de Banco Exterior Uruguay (hoy BBVAArgentaria).
Desde el año 2006 desarrolló servicios profesionales independientes en Consultoría y Finanzas Corporativas en varias empresas.
*) Cecilia Goldaracena
El clima en Inglaterra ayuda a que la gripe esté bastante presente en los inviernos británicos, y si a eso se le suma la gran cantidad de personas “anti-vacunas” no es una buena ecuación.
Este año la vacuna tuvo una tasa de éxito más baja a años anteriores debido a un desajuste entre las cepas que han circulado. Hay una cepa de gripe circulando que no estaba dentro de la vacuna de esta temporada. La gripe muta y por eso la vacuna debe actualizarse año a año.
El instituto Nacional de Salud (NHS) proporciona a todas las personas el derecho a la vacunación gratuita cuando empieza la temporada de gripe. Al igual que en Uruguay, no se necesita pagar ni receta médica.
La pautas de esta vacuna son las mismas en Uruguay como en Inglaterra, al igual que el Ministerio de Salud Pública, el Instituto Nacional de Salud (*foto) hace campañas de vacunación todos los años donde el objetivo es minimizar la mortalidad y los cuadros graves por infecciones provocadas por el virus de Influenza.
Cualquier persona puede acceder a esta vacuna, pero está especialmente recomendada para: mujeres embarazadas o en los primeros 6 meses de post parto, personal de salud, personas mayores de 65 años, personal de servicios esenciales como policías y bomberos, personas que trabajen en avícolas o con aves de corral, personas con enfermedades como EPOC, asma, diabetes, obesidad, cardiopatías, HIV y cualquier otra enfermedad que haga que el sistema inmune este débil.
Al mismo tiempo, la vacuna esta contra indicada para: bebes de menos de 6 meses, personas con alergia al huevo, pacientes con síndrome de Guillan Barre (un trastorno neurológico auto inmune) y en casos de personas que se encuentren engripadas en ese momento se recomienda esperar a estar recuperadas.
De todas maneras, es clave siempre consultar ante cualquier duda, a un médico y/ o personal de salud que podamos hablar de nuestro caso en particular.
La campaña incluye además de la vacuna, aconsejar y recomendar un buen lavado de manos, usar alcohol en gel, ventilar los ambientes, cuidarse del frio, taparse con el ante brazo al toser, usar pañuelos descartables, alejar a bebes de menos de 6 meses de personas engripadas, y también promover la lactancia materna en estos bebes de menos de 6 meses que no pueden ser vacunados.
En Uruguay está preocupando la baja tasa de vacunación de este año, solo el 19% de embarazadas y el 23% de niños se han vacunado. Los centros de salud notan un incremento en pacientes con infecciones respiratorias. En un país que no hay vacunas hay un gran problema sanitario, pero también lo es cuando hay vacunas y las personas no las usan.
Recordemos que en Uruguay se han erradicado enfermedades como sarampión, poliomielitis y hepatitis “A” gracias a las vacunas. En el caso de la gripe hay una dificultad especial en cuanto a aceptación que todos los años se repite. La gripe parece estar “subestimada”, es muy común escuchar personas decir “no me voy a morir de gripe, para que me voy a vacunar?”. Según la Organización Mundial de la Salud 500 mil personas mueren al año por gripe.
Si, se puede morir por gripe y sus complicaciones.
Otra frase común es “Tengo un amigo que se vacunó y se engripó igual”. Vacunarse y luego tener síntomas parecidos no quiere decir que la vacuna no haya funcionado. Hay decenas de agentes infecciosos que provocan los mismos síntomas y no son provocados por el virus de Influenza.
Y otra y muy común también es “las vacunas son un negocio de los laboratorios”. Las vacunas salvan vidas, y comentarios como estos confunden a la población.
Las teorías conspirativas alrededor de la medicina solo hacen que la gente descarte opciones que pueden salvar vidas o evitar serios problemas de salud. Ante la duda lo mejor es siempre preguntar. La evidencia médica y científica ha mostrado por años los beneficios de la prevención de la muerte por enfermedades infecciosas y como estos compensan los raros y poco comunes efectos adversos de la inmunización.
Además de la vacuna de la gripe asegurémonos de tener otra también que no requiere agujas: estar informado.
*) Nacida en Punta del Este-Uruguay, reside en el exterior desde 2010 (Washington DC- EEUU y actualmente Cambridge-Inglaterra).
Columnista de Frecuencia Abierta (Aspen FM de Punta del Este), comenzó en 2002 y se unió al equipo nuevamente en 2011.
Blogger y fotógrafa. Escribe sobre viajes, ciencia, historia y temas de actualidad.
Facebook: www.facebook.com/ceciblog
Instagram: ceci_viajera
*) Cr. Ricardo Puglia Saavedra
La bonanza petrolera dejó corrupción, miseria y desabastecimiento en Venezuela. La bonanza de los commodities dejó mayor endeudamiento a los uruguayos, déficits -pérdidas- de todo tipo (fiscales, de balanza comercial, municipales, de empresas públicas, de seguridad, de educación, de salud (FONASA), de vivienda, de infraestructura, de ética, de moral, de cultura, etc.) y también corrupción.
La bonanza de los commodities fue consecuencia de una mayor área agrícola plantada, principalmente por inversores extranjeros <argentinos, brasileros y otros> que encontraron condiciones excepcionales en nuestro régimen jurídico siendo favorecidos por un clima benevolente y la experiencia adquirida en sus países de origen.
A ello se agregó una demanda mundial por alimentos -carne, alimentos preparados, etc.- consecuencia de tasas de crecimiento nunca antes alcanzadas, contribuyendo en pedidos cada vez más grandes y precios en constante suba internacional.
Para el Estado, gobernado por la izquierda, significó una bonanza de recursos a través de una voraz máquina recaudadora que puso especial énfasis en enmagrecer los ingresos de los ciudadanos a través del mal llamado impuesto a la renta a la persona física y del impuesto a las pasividades que considera altos.
Nunca antes una coalición de gobierno obtuvo los jugosos recursos económicos y financieros que desde 2005 viene recibiendo. Nunca antes un gobierno nacional dilapidó tantos recursos de la ciudadanía en una pésima gestión, producto de la incompetencia de quien nos gobernó y nos gobierna.
Basta mencionar las pérdidas del ente petrolero, monopolio estatal, que dilapidó en su gestión 500 millones de dólares, o la quiebra de PLUNA en manos de aves de rapiña invitadas por el primer gobierno zurdo que hoy a través de una cooperativa intenta volar con escasas o nulas posibilidades o el Fondes, gran agujero negro que no permiten investigar los legisladores de la izquierda en el poder.
Mientras la bonanza transcurría, los viajes al exterior de los gobernantes no tuvieron límites, las custodias de los jerarcas se asimiló a la época medieval, popularon los déficits fiscales y otros más grandes de la historia del Uruguay, los servidores públicos añadidos se incrementaron desmedidamente y aprovechando las oportunidades de un mercado financiero internacional ávido por colocar recursos con altas tasas de rentabilidad encontraron en los diferentes ministros de economía la oportunidad de maximizar parte de sus colocaciones.
Así, los nuevos ricos de izquierda festejaron la llegada al poder y su permanencia avalada por sus socios sindicales y todos los grupos minoritarios que a través de ciertos privilegios fueron conquistados.
Nuestros jóvenes han elegido ser en el futuro, jugadores de fútbol, narcotraficantes o empleados públicos. No se esperan generaciones de empresarios, de emprendedores, de intelectuales relevantes. Tal es nuestro sufrir, que tampoco la mayoría de las actividades económicas que se desarrollan actualmente se encuentran en manos de orientales (agricultura, ganadería, forestación, industrialización de carnes, de madera, etc.).
Las autoridades nos hablan de inversiones directas e inhalan mucho aire purificador que a la hora del detalle no son más que capitales extranjeros buscando altas rentabilidades que luego son repatriadas en función de la nacionalidad de estos.
No hemos observado en estos 10 años inversiones productivas en el sector industrial capaces de mantener en sus plantillas a trabajadores constantemente. Sí hemos visto como algunas compañías extranjeras se han marchado del país y otras de origen nacional han cambiado a manos extranjeras.
Las riquezas y los beneficios que se producen en el Uruguay no son reinvertidos proporcionalmente en el país y nuestros empresarios cansados del alto costo del Estado, de las permanentes reivindicaciones sindicales, de los altos impuestos y la falta de mercados, se han convertido en una clase a ser disminuida por las cooperativas formadas con fondos públicos.
Un proyecto nacional que incorpore nuestra identidad, imagine y proyecte en el largo plazo se requiere urgente, no ya del Frente Amplio solamente -que no lo tiene-, sino de todas las fuerzas sociales, partidos y demás organizaciones que marquen el rumbo de bienestar nacional que tenemos derecho a recibir los orientales nacidos bajo la bandera del sol y las nueve franjas.
*) Especialista en inversión bancaria y asesoramiento empresarial, egresado en 1980 de la Universidad de la República Oriental del Uruguay “Contador Público y Licenciado en Administración”. Ex vicepresidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo. Ha desarrollado una proficua e intensa actividad en la banca nacional e internacional, destacando las áreas de inversiones, reestructuración de deuda, banca corporativa, banca minorista, proyectos de inversión, ingeniería financiera y comercio internacional.
En 1990/1991 ocupó la gerencia comercial de Credit Lyonnais Uruguay y participó en la renegociación de la deuda externa uruguaya en estrecho contacto con el Ministerio de Economía y Citibank N.A.; de 1992 a 1996 estivo a cargo de la gerencia comercial de Banco Exterior Uruguay (hoy BBVAArgentaria).
Desde el año 2006 desarrolló servicios profesionales independientes en Consultoría y Finanzas Corporativas en varias empresas.
*) Cecilia Goldaracena
Otra mañana de viernes en Inglaterra, esta vez desde Londres donde el movimiento se deja ver en sus calles y más aún por el sol que acompaña la jornada, algo raro por estos lados por lo tanto muy disfrutable (y como les gusta hablar del clima a los ingleses!).
Mucho movimiento luego de un día de paro en el subte en la capital británica. Los típicos ómnibus rojos de dos pisos recuperan la cantidad normal de pasajeros luego de un jueves donde trabajaron doble, al no haber subte las distancias de la ciudad y el transito hicieron que fuera un caos metropolitano. Así que miro todo esto y me alegro de haber elegido esta mañana de viernes para recorrer sus calles.
Luego de cruzar el famoso “Tower Bridge” me dirijo al centro de la ciudad y al norte del Rio Támesis y allí aparecen esos muros y torres color arena. Es la Torre de Londres, una construcción fundada en el año 1066 como parte de la conquista Normanda. Pero llevó años llegar a ser lo que vemos hoy.
Atravesó varios periodos de construcción que pueden verse claramente en la disposición de los espacios, las murallas, la forma de “anillos” muestran como la torre se fue ampliando a través del tiempo. Consta de diferentes edificios y patios, es un paraíso para el que le gustan los laberintos y recovecos.
La torre de Londres hoy es una atracción turística declarada patrimonio de la humanidad pero sobre todo es símbolo de tradición inglesa, de patriotismo e historias. Los puentes, las puertas de madera maciza y hierro típicas del Medio Evo, las exposiciones con tronos y joyas de la corona, hacen que esos paseos sean un verdadero viaje en el tiempo.
Conocemos a la torre también por iconos en la historia como Ana Bolena o historias de los años que funcionó como cárcel, pero hoy por hoy entre los miles de turistas hay dos personajes característicos de la Torre que hacen que todo sea aún más pintoresco. Los cuervos y los “Alabarderos”.
Los alabarderos son los guardias de la torre, quienes visten sus clásicos uniformes azules y rojos con galera y son los encargados de contar historias en cada rincón de la torre. Además de trabajar aquí, los alabarderos viven con su familia en este recinto. Son los encargados de la seguridad y de ceremonias como las de la protección de la llave de la torre.
Los cuervos, no dejan de ser guardianes también. Y están muy bien cuidados, bien alimentados y con las alas cortadas para que no vuelen lejos, porque según la leyenda, son los que mantienen en pie la torre. Si ellos desaparecen la torre caería, y con ella la monarquía…
Una vez más un símbolo histórico cuidado como lo que es, patrimonio de la humanidad y símbolo de tradición del país. Si esos muros hablaran posiblemente no estaríamos tan orgullosos de las cosas que allí pasaron, pero sí que vale la pena conocer este tipo de historia viviente.
*) Nacida en Punta del Este-Uruguay, reside en el exterior desde 2010 (Washington DC- EEUU y actualmente Cambridge-Inglaterra).
Columnista de Frecuencia Abierta (Aspen FM de Punta del Este), comenzó en 2002 y se unió al equipo nuevamente en 2011.
Blogger y fotógrafa. Escribe sobre viajes, ciencia, historia y temas de actualidad.
Facebook: www.facebook.com/ceciblog
Instagram: ceci_viajera
) Doctor Enrique Jorge Méndez
La crisis de Grecia no es la única. Este mundo, desde que existe, se halla en crisis permanente, sobretodo en el siglo 20 y lo que va del 21: la de 1929 había sido la mayor catástrofe financiera y comercial de toda la historia de Occidente, y solo se salvaron 2 naciones: Rusia, porque tenía un sistema económico centralizado y planificado, y Japón, que se había autoexcluido del sistema Occidental para cerrarse en una autarquía preparatoria.
Pero después llegaron las otras crisis, la de México en 1995, la de Asia en 1997, la de Rusia en 1998 y la de Brasil en 1999, hasta que vino la más grande de todas, la del 2008, comenzada en Estados Unidos con la burbuja inmobiliaria y que se extendió luego a toda Europa y por consecuencia, al resto del mundo.
Carlos Marx había previsto a fines del siglo 19 que el sistema capitalista adolece de crisis de sobreproducción cada 15 a 20 años, mientras que el ruso Kondratiev a inicios del siglo 20 vio que había otro tipo de crisis sistémica que afectaba al mundo cada 50 años.
Ambos le erraron: los que tenemos más de 70 años hemos vivido de crisis en crisis y creo que no cada 15 o 20 años, sino mucho menos. La Argentina, el Brasil, el Uruguay y en general la región, no terminan de salir de una crisis cuando llega otra.
A veces es porque el precio de las materias primas bajan, otras porque el precio del barril de petróleo subió y los combustibles también, o porque baja, o el dólar se fue a las nubes como nos sucedió a nosotros en 1982, o porque el Corralito llegó a la Argentina en el año 2000 y poco después también a Uruguay. En fin, sin crisis jamás hemos logrado vivir, y cada vez que llegan es necesario sobrevivir.
Ahora ha llegado la crisis a Grecia, pero no está sola: el Reino Unido hace pocos días a través de su Primer Ministro Cameron, ha dicho que quieren salirse de Europa y que esperan que el pueblo se pronuncie en plebiscito en el 2016. En otras palabras: los ingleses se van, y quizás antes que ellos se irán los españoles, los italianos, los portugueses y los irlandeses. ¿Por qué? Las hipótesis son varias.
Por un lado, creo evidente que Estados Unidos está castigando a Europa Occidental (no a Inglaterra, que es parte de la trampa norteamericana) debido a que Europa se va independizando del "Protectorado" organizado por Estados Unidos con el Plan Marshall de 1947 al terminar la 2ª Guerra y por ende, alejando de Estados Unidos, nación ésta que teme que esta Europa de la Unión se vaya o con China, o con Rusia o con todos ellos: China, Rusia e India, es decir, el futuro inmediato de la economía-mundo.
Por otro lado, Estados Unidos y una parte de Europa -Francia y Reino Unido- ven con alarma la germanización de Europa y que la convierte en una especie de vasallo de Alemania, sobremanera en lo económico-financiero.
Y para complicar las cosas, mientras Grecia tiene un pie en Europa y otro en Asia (alianzas con China y Rusia aun secretas), Estados Unidos impulsa con avidez por un lado, el Acuerdo Transpacífico que vincularía a esta nación -aun a la cabeza del mundo en lo económico-militar- con México, Colombia, Perú, Chile, Nueva Zelanda, Australia y Japón con el objetivo de hegemonizar el comercio del mayor Océano del mundo y así aumentar el cerco a China y Rusia.
Y por otro lado, Estados Unidos busca un gran acuerdo con Europa que tiene como nombre "Gran Mercado Transatlántico", precisamente para impedir que Europa se vaya con China, Rusia e India por un lado, y por otro, para poder colocar los excedentes de producción norteamericanos a la "vieja" Europa que no puede colocar ya en China.
Y si acaso quienes puedan estar leyendo estas disquisiciones sobre las simplezas del mundo tengan algunas dudas sobre la complejidad de los seres humanos cuando se dedican a la tarea de querer dominar riquezas ajenas, en el mes de abril de este año (2015) China acaba de crear el Banco Asiático de Inversiones con 46 naciones de Asia y varias de Europa (Francia, Alemania, España y Suiza, por ahora).
Entonces, ¿Uds. creen que la eventual salida de Grecia del sistema Euro y la de Inglaterra de Europa son decisiones independientes, y que Estados Unidos no tiene nada que ver con todo ello?. ¿Puede ser que en medio de este confuso panorama, China y Rusia estén mirando para el costado?. Yo prefiero ser integrante del Club de los sospechosos y esperar que el cangrejo aparezca bajo la piedra, porque en este mundo de guerras y diplomacias, las casualidades no existen y los cuentos de hadas son para los niños.
*) Doctorado en la Universidad de la República en 1968. Ingresó al Instituto de Profesores Artigas en 1962 en Historia y Filosofía por Concurso de Oposición. Mantiene actividad periodística desde 1982 a la fecha en Radios de Maldonado y Punta del Este, complementando desde el año 2000 en FM Aspen y en el programa "Frecuencia Abierta". Invitado por las Bibliotecas "Sarmiento" y "Campano" de la ciudad de Tres Arroyos, Provincia de Buenos Aires, para exponer sobre "Guerra de las Malvinas" y "Empresas Multinacionales" en los años 1982 y 1983. Expositor en el 2º Simposio Nacional de Geopolítica en la Universidad de Cuyo (Mendoza, República Argentina. Expositor en otros diversos eventos en distintos puntos de Uruguay.
Publica en 1982 "La Guerra de las Malvinas" (Edit. Monteverde, Montevideo); "Iberoamérica: Angustia del Futuro", 2001 Edit. Torre del Vigía; 2003 "La Guerra que se viene"; 2011 "Geopolítica de la Guerra", Edit. Torre del Vigía. Múltiples publicaciones en Revista Naval de Montevideo; Revista Geosur" de Montevideo y "Disenso" de Buenos Aires sobre la temática de Geopolítica.
*) Cr. Ricardo Puglia Saavedra
Una de las banderas de la izquierda nacional representada por el conjunto de partidos políticos de diversas doctrinas foráneas fracasadas, reunidas bajo la coalición Frente Amplio, ha sido la descalificación permanente de todos los gobiernos antecesores bajo el rótulo de “Herencia Maldita” desde su asunción al poder el pasado 1° de marzo de 2005.
No obstante, estos hijos de uruguayos que olvidaron sus origines de una sociedad conformada entre otros, por españoles, italianos, franceses, rusos, alemanes, turcos, libaneses, judíos, argentinos, brasileros y por nuestros criollos deben sufrir la resaca frenteamplista que dejó el último presidente y hoy sus gracias están limitando al nuevo gobierno.
La resaca se manifiesta a través de la amnesia o pérdida de memoria, alteraciones gástricas como vómitos y diarrea, a veces con dolor de cabeza, y una sed intensa de obtener más recursos como respuesta a corregir los errores y horrores de los últimos 10 años. También produce sensación de debilidad, flatulencias y embotamiento nervioso.
La resaca frenteamplista es consecuencia de la actuación de los pésimos administradores públicos que han desempeñado cargos ejecutivos y administrativos a través de una colección de déficits públicos de todas las magnitudes y colores.
A vía de ejemplo, señalamos el último déficit fiscal del año cerrado en 2014, hace apenas seis meses, de casi dos mil millones de dólares, la gestión deficitaria de ANCAP (Monopolio) con un acumulado superior a los US$ 400 millones: la IMM de Montevideo deficitaria desde 1990 y todas las intendencias frentistas de los últimos gobiernos; el FONASA con más de US$ 400 millones de déficit permanente de difícil abatimiento; el reciente creado FONDES y sus empresas integrantes; como así también una colección interminable de déficit en otras empresas públicas como AFE y el cierre de la quebrada PLUNA.
La memoria frentista es selectiva y sólo recuerda los buenos momentos en que venía el comandante Chávez con la billetera desbordante, o las buenas acciones de los dictadores Castro y los abrazos con potencias como la Federación Rusa y China que naturalmente velan por el bienestar de sus pueblos y dejan lo político apartado de lo económico.
Asistimos a un nuevo ciclo económico donde las bondades internacionales han cesado dando paso al realismo y a la viejas fórmulas de protección de los países, tornándose más cerrados al comercio internacional, enlentecimiento del crecimiento, subas de tasas de interés, aumento del desempleo, recorte de gastos, y disminución de las recaudaciones por menor actividad.
Todo esto nos plantea un nuevo escenario de cara a la aprobación del presupuesto quinquenal debido a que las promesas electorales han sido muchas y los recursos se tornan escasos como en cualquier economía con el agravante de tapar los agujeros de la insolente resaca.
Todos reclamarán algún derecho, desde públicos a privados a través de la central sindical, socia y cogobernante de la izquierda, la cual como marrano llorará, agitará y debilitará al gobierno de izquierda que de momentos (los buenos) integran y a la hora de apretar el cinturón olvidan ser parte del mismo.
El Consejo Nacional de Economía debería funcionar, dar su opinión y construir un país desde abajo, con las miras puestas en volverse el mejor país de América Latina por su diario vivir y oportunidades para todos los que integramos esta comunidad, destacándose en el contexto global por la excelencia en educación, salud y seguridad.
*) Especialista en inversión bancaria y asesoramiento empresarial, egresado en 1980 de la Universidad de la República Oriental del Uruguay “Contador Público y Licenciado en Administración”. Ex vicepresidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo. Ha desarrollado una proficua e intensa actividad en la banca nacional e internacional, destacando las áreas de inversiones, reestructuración de deuda, banca corporativa, banca minorista, proyectos de inversión, ingeniería financiera y comercio internacional.
En 1990/1991 ocupó la gerencia comercial de Credit Lyonnais Uruguay y participó en la renegociación de la deuda externa uruguaya en estrecho contacto con el Ministerio de Economía y Citibank N.A.; de 1992 a 1996 estivo a cargo de la gerencia comercial de Banco Exterior Uruguay (hoy BBVAArgentaria).
Desde el año 2006 desarrolló servicios profesionales independientes en Consultoría y Finanzas Corporativas en varias empresas.
*) Por Laura Pereira
Las creencias son una fuerza muy poderosa dentro de nuestra conducta. En muchos casos son subconscientes, y afectan a la percepción que tenemos de nosotros mismos, de los demás y de las cosas y situaciones que nos rodean.
Las creencias se forman a partir de ideas que confirmamos o creemos confirmar a través de nuestras experiencias personales.
En términos generales las creencias son asignaciones de significado o de causa, que nos sirven para organizar nuestra percepción y explicar acontecimientos del pasado, del presente y prever los del futuro. Su función es dar un sentido a los actos, de poner en marcha capacidades y conductas.
Una creencia es el sentimiento de certeza sobre el significado de algo. En ocasiones las valoramos en función de si las consideramos verdaderas o falsas. Con las creencias sucede algo parecido a lo que sucede con los juicios (de hecho una creencia es un juicio que está profundamente arraigado, con frecuencia en el plano subconsciente). Un juicio no puede valorarse en términos de verdadero o falso, sino en términos de si está fundamentado o no.
La distinción más valiosa respecto a las creencias está en el efecto que producen sobre nosotros, las creencias pueden ser LIMITANTES o por el contrario pueden ser POTENCIADORAS de nuestras habilidades y recursos.
Todos sabemos cómo tomar decisiones dentro de la estructura de nuestras creencias. Pero a veces nos encontramos en callejones sin salida cuando tratamos tratar de alcanzar nuestras metas o manifestar nuestros deseos. Tal vez podamos expresar lo que queremos, pero simplemente parece que no podemos lograrlo, ya se trate de una cantidad determinada de dinero, una carrera satisfactoria, una relación, o un cierto nivel de aptitud física.
En tales situaciones frustrantes, las responsables son a menudo nuestras creencias. Las creencias limitantes nos impiden lograr lo que queremos, disminuyendo la probabilidad de que alcancemos nuestros objetivos.
Tratar de alcanzar una meta con una creencia limitante es como escalar una montaña llevando una mochila de 40 kilos. Puedes comenzar con entusiasmo, pero pronto cada paso será más difícil y doloroso, el progreso será lento, a paso de tortuga. En lugar de sobre esforzarte a ti mismo para subir más, una mejor opción sería la de ALIGERAR la mochila cambiando la creencia limitante que te retiene.
Mientras tengamos la certeza que son la verdad, vamos a vivir en función de ellas, y nos vamos a limitar de hacer alguna cosa que desearnos hacer pues las damos como la verdad absoluta.
Seguramente ya sabes que eres libre de elegir tus acciones (respetando las restricciones físicas que puedas experimentar en la actualidad). Y, por supuesto, tus acciones tienen consecuencias. Si realizas una acción y observas una consecuencia negativa, el sabio consejo sería hacer una acción diferente.
Lo que es posible que no sepas es que TAMBIÉN eres libre de escoger tus creencias. De hecho, eres aún más libre de elegir tus creencias que tus acciones, ya que no tienes por qué preocuparte de creer lo que quieras. Pocas personas, sin embargo, aprovechan al máximo la libertad de cambiar sus creencias. Sus creencias tienen consecuencias al igual que sus acciones, y las consecuencias no son siempre positivas.
¿Cómo sabes cuándo una creencia está produciendo consecuencias negativas? Busca las áreas de tu vida donde no has podido lograr los resultados deseados, incluso después de probar diferentes enfoques.
Sigues realizando acciones diferentes, sistemas o métodos, pero nada parece funcionar. Lo más probable es una creencia limitante lo que te impide lograr lo que quieres.
Muchos de los problemas que no pueden ser resueltos a nivel de las acciones pueden ser fácilmente resueltos en el nivel de las creencias. Sustituir esa creencia limitante por una nueva creencia (que no te limite) te permitirá realizar acciones diferentes, lo que producirá resultados diferentes.
*) Coaching Vital (Alta Performance). Coaching Fundamental (orientado hacia la Expansión de Conciencia del Ser fundamentación científica basada en la Física Cuántica). Coaching Empresarial. Practitioner en Programación Neuro Lingüística. Inteligencia Emocional. Comunicación Efectiva. Desarrollo Humano y Sistémico Aplicado a Personas y Empresas. Diseñadora y Coordinadora de Talleres, Seminarios y Conferencias para el Desarrollo Personal y Expansión de Conciencia.
www.laurapereiracoach.com (Punta del Este - Maldonado)
*) Cecilia Goldaracena
Mientras me acostumbro a ir del otro lado de la ruta por la campiña inglesa, me pido a mí misma nunca dejar de sorprenderme con estos paisajes, sus catedrales y esos pequeños caminos envueltos en densos árboles que apenas dejan pasar la luz de la tarde.
Hoy comparto con ustedes lo que fue la experiencia de conocer la ciudad de Salisbury y sus encantos medievales, con más significado aun ya que en la catedral de esta ciudad se encuentra una de las pocas copias que aún existen de la Carta Magna, la cual cumplió 800 años el 15 de Junio de 2015.
Salisbury es una ciudad de no más de 40.000 habitantes y generalmente es conocida por ser el punto de parada casi obligada para aquellos visitantes que se dirigen a “Stonehedge” (yacimiento pre histórico).
Llego a la Catedral e inmediatamente vienen a mi mente esas escenas medievales dignas de novelas de Ken Follet. Todo te hace transportar a 800 años atrás, la música del órgano sonando, los vidrios pintados dejando pasar la luz y formando imágenes en el suelo, las líneas góticas de la construcción… un clima que envuelve a cualquiera que entre en este enorme templo. Impresiona pensar en aquellos constructores que a puro mazo pico y cincel levantaron esos pilares y torres que aún están ahí intactas.
Son semanas especiales para Salisbury, la ciudad se llena de eventos y exposiciones, conciertos y debates. Comparto con unas señoras muy amables unos momentos de charla donde me explican cómo ensenan a niños (y a cualquier interesado) el arte de las letras góticas, y lo importante de que ese conocimiento pase de generación en generación para que no se pierda.
Les cuento que soy de Uruguay, les muestro en el mapa donde queda y ellas me cuentan más de esta catedral y su pueblo. Esos intercambios de minutos que te recuerdan que viajar enseña más que cualquier universidad.
Más tarde el centro de atención pasa a ser la exposición de la Carta Magna, en su aniversario miles de personas se están acercando a ver esta copia que aún se conserva allí. Solo 4 copias sobrevivieron de las 250 que hubo de la original. Quieren verla de cerca y leer este símbolo de libertad. Escrito en 1215 este documento es considerado un tratado de paz escrito en 3.500 palabras en latín.
La Carta Magna introdujo por primera vez derechos y libertades individuales en una época de abusos y tiranía. Fue el primer documento que otorgo derechos al pueblo.
El Rey Juan Primero de Inglaterra se vio obligado a firmar este tratado, presionado por los barones revelados y cansados de los problemas sociales graves de este periodo. La Carta Magna es el gran antecedente de los regímenes políticos modernos donde el poder del monarca (o presidente) se ve limitado por un consejo.
A través de estos pasillos, de sus arcadas de piedra eterna, vemos la Carta Magna como un símbolo de que si se puede, de que la unión hace la fuerza y de como se pudo frenar el despotismo y limitar la tiranía. De cómo se logró que se hagan respetar los derechos humanos, algo que se consideraba imposible en esta época.
Estos festejos de un documento tan importante, se dan en el marco justamente de un asunto “delicado” para los derechos humanos. Europa está atravesando una situación alarmante en cuanto a migración. Muchas personas cuestionan si los derechos humanos deberían intervenir.
Tal vez mirar los números que se están manejando en estas situaciones pueden aclarar algunas dudas, o el hecho de que estas personas dejen sus países en condiciones inhumanas poniendo en riesgo sus vidas para escapar de los infiernos de guerras como sucede con los inmigrantes de Siria, Iraq, Somalía o Afganistán.… 219.000 personas cruzaron el Mediterráneo (datos de la ONU) en el 2014, de ellas 3.500 murieron.
Muchas de estas personas entran por la Isla italiana de Lampedusa ya que es el punto más cercano desde el Norte de África. Solo en lo que va del año 2015, 900 personas ya han muerto tratando de llegar a Europa. No es un asunto de Derechos Humanos?.
Los países Europeos que hoy se muestran molestos por tanta inmigración, no les recuerda a algo esa imagen de barcos con miles de personas llegando a otro continente buscando poder vivir?.
Leer la Carta Magna me hace pensar que no solo en la edad media los derechos humanos eran ignorados. Y que tal vez después de todo, la intención de aquellos constructores de pasar el conocimiento a sus aprendices y así por generaciones, lograron su cometido, hoy miramos esas catedrales, lo que está grabado en sus piedras, lo que ellas conservan y son un recordatorio de que hay cosas que si son para siempre.
*) Nacida en Punta del Este-Uruguay, reside en el exterior desde 2010 (Washington DC- EEUU y actualmente Cambridge-Inglaterra).
Columnista de Frecuencia Abierta (Aspen FM de Punta del Este), comenzó en 2002 y se unió al equipo nuevamente en 2011.
Blogger y fotógrafa. Escribe sobre viajes, ciencia, historia y temas de actualidad.
Facebook: www.facebook.com/ceciblog
Instagram: ceci_viajera
*) Cr. Ricardo Puglia Saavedra
Los dichos del mujiquismo continúan vigentes. Al asumir el pasado primero de marzo el Presidente de la República, anunció que en materia económica se continuaría con "la línea trazada hasta el momento a través del equilibrio fiscal - sic!!!- y se tomarían las medidas pertinentes para llevar la inflación en un rango meta entre un 3 y 7%, ubicándose en el eje del mismo en un plazo aproximado de 18 meses".
El titular de Economía indicó que la meta fiscal del período será de 2,5 % del PBI de déficit fiscal. Astori indicó que para llegar a eso se deberá "disminuir el desequilibrio que hoy tiene el país que es de 3,5 % del PBI". Al cierre de la administración Mujica, las cuentas de 2014 arrojaron el mayor déficit público de la historia del Uruguay desde la crisis del 2002, lo que significa un negativo de aproximadamente US$ 1.900 millones.
Según el ministro, se definieron reglas generales para generar “ahorro y reasignación de gastos” en las empresas públicas a través de la limitación del llenado de vacantes, disminuir la cantidad de horas extras, recortar el gasto en publicidad y eliminar los "programas de jubilación anticipada” -gusto a poco-
Observamos que el concepto de equilibrio fiscal del Presidente no se condice con el de su ministro, uno habla de equilibrio fiscal para la tribuna y el otro de desequilibrio fiscal para los sindicatos públicos y empresarios. Astori proyecta mayores gastos que ingresos durante los cinco próximos años de gobierno, aproximadamente 7.000.000 millones de dólares más que incrementarán el bolsón heredado de la administración Mujica.
La financiación de este cósmico déficit del tercer gobierno del Frente Amplio será financiada probablemente con más endeudamiento del Estado, con nuevos impuestos o aumentos de las alícuotas de los existentes, con aumentos de los valores imponibles de los inmuebles y con una inflación de una rigidez tal que difícilmente se ubicará en el rango meta anunciado.
El crecimiento económico que vivió el Uruguay desde 2004 hasta 2014 se está desacelerando. Observamos la pérdida de 24.000 puestos de trabajo en el primer trimestre de 2015, caída en las ventas en todos los rubros domésticos y en las exportaciones.
Así como recibimos precios excelentes por nuestras exportaciones agrícolas-ganaderas y exportamos cantidades muy importantes que permitieron altos guarismos de crecimiento del PIB, la tendencia mundial hoy es a la baja, sea de precios, o sea de cantidades de los productos exportables.
El endeudamiento de 35.000 millones de dólares en 2014 (13.000 millones de dólares en 2004) cerrará en 2020 con más de 40.000 millones de dólares. Uruguay deberá pagar más intereses por el monto nominal de la deuda tomada y ello amplificará el déficit fiscal.
En cuanto a la tasa de inflación y del rango meta señalado por la presidencia creemos que no será posible su cumplimiento. Estaremos más cercanos a rozar el 10% anual de la mano de los reclamos presupuestales de los funcionarios del Estado quienes semiparalizarán el país en cuanto el Parlamento comience la votación del presupuesto quinquenal. Esta incipiente recesión elevará el precio del dólar y se espera además que la Reserva Federal de EEUU aumente las tasas de interés en el segundo semestre de 2015.
La estructura productiva y exportadora del Uruguay continúa siendo la misma que en los tiempos que gobernaron los partidos tradicionales. Nada ha cambiado, si nuestro ministro de economía fuera Gerente de Administración y Finanzas de una empresa privada en cualquier rubro de actividad ya lo habrían enviado al Seguro de Paro los accionistas al no crear la riqueza suficiente capaz de equilibrar las finanzas y los resultados económicos.
Pero, como los déficits los paga Juan Pueblo y este no está sindicalizado, seguiremos derrochando recursos genuinos en los gastos corrientes como la compra de un avión presidencial para la comodidad del Poder Ejecutivo.
Hace años vengo observando el comportamiento de los ministros de economía y finanzas, que de economía sólo llevan el título y de finanzas hacen piruetas. No existe ningún plan de desarrollo económico propuesto por el frenteamplismo. Sólo las consecuencias de un mal manejo de las finanzas públicas a su antojo y cuando tímidamente cruzan a la vereda privada como las empresas deudoras del Fondes, se enfrentan a resultados permanentemente negativos y de dudosa legalidad.
Pensar en desarrollar una industria cinematográfica y los cientos de actividades que conlleva, ampliar las granjas de crianza de esturiones, fomentar la filmación de spots publicitarios para el mundo, incrementar los desarrollos de software, crear tecnología de punta en materia agrícola-ganadera, reconstruir la industria de la pesca, incrementar los servicios marítimos en tierra dando cientos de servicios a las flotas pesqueras del Atlántico Sur e industrializando parcialmente la pesca, crear una auténtica ruta de transporte fluvial que reduzca los actuales costes del transporte carretero y entre cientos de desarrollos más, invertir privadamente en líneas férreas, fomentar el incremento de dirigentes empresariales uruguayos que cada día se pierden más por la venta de sus empresas a capitales extranjeros, etc., etc., son ideas que el ministro y sus asesores no tienen en cuenta.
Estos son los verdaderos desafíos de la economía y no continuar engordando un Estado que todo lo puede, caro, ineficiente y no competitivo para vivir de doctrinas y fantasmas que sólo pueden empobrecer a los habitantes de esta tierra viviendo una mediocridad intolerable.
*) Especialista en inversión bancaria y asesoramiento empresarial, egresado en 1980 de la Universidad de la República Oriental del Uruguay “Contador Público y Licenciado en Administración”. Ex vicepresidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo. Ha desarrollado una proficua e intensa actividad en la banca nacional e internacional, destacando las áreas de inversiones, reestructuración de deuda, banca corporativa, banca minorista, proyectos de inversión, ingeniería financiera y comercio internacional.
En 1990/1991 ocupó la gerencia comercial de Credit Lyonnais Uruguay y participó en la renegociación de la deuda externa uruguaya en estrecho contacto con el Ministerio de Economía y Citibank N.A.; de 1992 a 1996 estivo a cargo de la gerencia comercial de Banco Exterior Uruguay (hoy BBVAArgentaria).
Desde el año 2006 desarrolló servicios profesionales independientes en Consultoría y Finanzas Corporativas en varias empresas.
*) Doctor Enrique Jorge Méndez
En Inglaterra se han conmemorado los 200 años desde que en el 1215 los Barones del Reino obligaran a Juan Plantagenet -luego conocido como "Sin Tierra"- a firmar la 1ª Declaración de Derechos de la época moderna. Juan era hermano de Ricardo "Corazón de León", quien también tuvo corazón de piedra, porque en las batallas con Saladino por el Santo Sepulcro con motivo de Las Cruzadas alentadas por el Estado Vaticano, supo asesinar a cientos de niños, mujeres y viejos por el solo hecho de ser seres extraños a los anglosajones. Ya en esa fecha tan lejana sabían de genocidios.
La Carta Magna recogió -en contra de la voluntad del Monarca- las aspiraciones de la aristocracia británica, que quería que los impuestos fueran establecidos por los pares del Reino con el fin de impedirle al monarca de turno determinarlos cada vez que necesitaba dinero, lo que sucedía demasiado a menudo.
Y además, que los Jueces fueran también designados por aquella especie de Parlamento tempranero para que pudieran disponer de autonomía técnica. Ambas aspiraciones fueron logradas entonces (1215), y se consolidaron cuando con Oliverio Cronwell se impuso en el Reino Unido tales derechos para el pueblo con la conocida "Revolución Gloriosa" de 1688, y desde entonces hasta hoy tanto los impuestos como la designación de los jueces y varios otros derechos les corresponde al Parlamento.
Institución que inició precisamente la democracia parlamentaria en Inglaterra y luego en el resto de Europa Occidental, extendiéndose a Estados Unidos con la independencia de las colonias británicas luego de la Guerra con el Reino Unido desde 1774 y a Hispanoamérica con el proceso independentista iniciado en México y en el Virreinato de Nueva Granada en 1810.
Pero el hecho es que si bien Inglaterra asume todo el derecho de recordar a los 4 vientos los 200 años de aquella Carta Magna, la cosa que lo hace interesante por demás es que se conmemora cuando Grecia se halla a punto de irse de la Unión Europea porque no acepta someterse a las arbitrariedades de alemanes y franceses rebajando la calidad de vida de los griegos a extremos insoportables.
Y mientras el mundo aguarda con expectativa que puede suceder en tal caso (quizás si se va Grecia, también lo hagan Portugal, España, Italia e Irlanda), Inglaterra anuncia a través del Primer Ministro Cammeron que es factible que ellos también abandonen esa nave que parece estar volcándose de babor una vez que por referéndum el pueblo se expida en el 2017.
Quizás ahora los que ven conspiraciones en todas partes, digan que esta forma de interpretar estos hechos a los que me referiré, forma parte de las teorías conspirativas, que quieren ver acontecimientos donde no los hay.
Pero ¿no es demasiada casualidad que mientras la Unión Europea se está tambaleando en momentos en que no logra volver a ser lo que era antes de la crisis del 2008, Inglaterra anuncia que se va, justo ahora?.
Y esto, ¿tendrá algo que ver con la firme voluntad de Estados Unidos de castigar a Europa por pretender salirse del Protectorado nacido en 1947 luego del fin de la 2ª Guerra cuando el Plan Marshall desparramó 13 mil millones de dólares para tener bien atada a Europa Occidental?.
Por otra parte, en estos momentos la Unión Europea se halla firmando acuerdos de intercambios comerciales con el Mercosur, que también los ha firmado con China, con Rusia y con África del Sur en el 2014, como si Europa estuviera buscando desesperadamente una tabla de salvación.
Si Inglaterra se va seguramente no lo hace por una decisión aislada, sino que los hilos se han de mover desde Washington, porque a Estados Unidos le interesa muy especialmente que Europa toda caiga definitivamente, porque en tal hipótesis el Imperio norteamericano queda sin la competencia europea en su estrategia de comerciar con China en pie de igualdad, que sería la forma de estabilizar las situaciones en una nueva forma del Equilibrio de Poderes que impida la guerra total.
En fin, las cosas de este mundo nunca han sido fáciles de interpretar, pero yo no creo ni en las hadas ni en las casualidades en materia de relaciones entre las naciones, pero sí en el interés nacional que es lo que mueve al mundo.
*) Doctorado en la Universidad de la República en 1968. Ingresó al Instituto de Profesores Artigas en 1962 en Historia y Filosofía por Concurso de Oposición. Mantiene actividad periodística desde 1982 a la fecha en Radios de Maldonado y Punta del Este, complementando desde el año 2000 en FM Aspen y en el programa "Frecuencia Abierta". Invitado por las Bibliotecas "Sarmiento" y "Campano" de la ciudad de Tres Arroyos, Provincia de Buenos Aires, para exponer sobre "Guerra de las Malvinas" y "Empresas Multinacionales" en los años 1982 y 1983. Expositor en el 2º Simposio Nacional de Geopolítica en la Universidad de Cuyo (Mendoza, República Argentina. Expositor en otros diversos eventos en distintos puntos de Uruguay.
Publica en 1982 "La Guerra de las Malvinas" (Edit. Monteverde, Montevideo); "Iberoamérica: Angustia del Futuro", 2001 Edit. Torre del Vigía; 2003 "La Guerra que se viene"; 2011 "Geopolítica de la Guerra", Edit. Torre del Vigía. Múltiples publicaciones en Revista Naval de Montevideo; Revista Geosur" de Montevideo y "Disenso" de Buenos Aires sobre la temática de Geopolítica.
*) Por Laura Pereira
A cierto nivel la emoción es una decisión (consciente o inconsciente) del sujeto. Así como uno decide comportarse de cierta forma, también decide tener pensamientos que promueven determinadas emociones.
Los pensamientos negativos (ilógicos e inútiles) constituyen siempre una de las causas de las emociones autodestructivas; y los pensamientos positivos (lógicos y útiles, aunque no necesariamente alegres) son siempre una de las causas de las emociones constructivas.
Esto abre la posibilidad de un diseño racional de los estados de ánimo; al modificar los pensamientos “negativos”, es posible modificar las emociones. Esta modificación, sin embargo, no es trivial, dado que la mayoría de los pensamientos que nos ponen en problemas son automáticos e inconscientes.
Para transformarlos es necesario hacerlos conscientes y analizarlos con la lógica de la racionalidad.
Al comprender que los estados emocionales dependen de la interpretación, uno puede verse como protagonista en vez de víctima de la situación. Por supuesto que el mundo exterior juega una parte importante en la emoción, pero lo que define la emocionalidad y el comportamiento de la persona es su capacidad de respuesta.
El ser humano no está determinado por su entorno, sino que puede usar su libre albedrío para elegir cómo responder a cada situación.
Por ejemplo, al decir “tus palabras me hacen enfadar”, uno está auto marginándose y perdiendo poder. Una interpretación más saludable (orientada al crecimiento y el bienestar) es decir “cuando me interrumpes, siento enfado”. O, a pesar de lo inusual de la expresión, también podría decirse, “cuando me interrumpes, elijo enfadarme”. Otras expresiones corrientes que pueden traducirse responsablemente son: “me pone triste” (a “me entristezco cuando…”), “me da miedo” (a “siento miedo cuando…”), “me hace feliz” (a “me pongo contento cuando…”).
Esta forma de ver las emociones permite que la persona se apropie de ellas y obtenga el poder de alterarlas mediante su conciencia.
Esta confusión entre pensamientos y opiniones es muy frecuente, ya que el verbo “sentir se usa indiscriminadamente para describir tres percepciones distintas:
1. de sensaciones, como por ejemplo “siento hambre o “siento frío”;
2. de emociones, como por ejemplo “siento miedo” o “siento alegría”; y
3. de pensamientos, como por ejemplo “siento que Alberto es el mejor candidato” (opinión), o “siento que no me prestas atención” (deducción).
¿Las emociones existen en sí mismas, más allá de quien las sienta?
Estamos habituados a decir: el miedo, el enojo, la culpa, los celos, etc. Y, sin duda, es una manera práctica de nombrar estas emociones pero luego ocurre que se va instalando la creencia de que son entidades en sí mismas, con existencia propia.
Cuando uno imagina que a quien tiene enfrente es al miedo en sí mismo, se activan todas las reacciones de eliminación como: “andate, desaparecé, te pulverizaría, te cortaría en mil pedacitos, te mandaría al fondo del mar…”
Y al decirlo uno está convencido de que eso es lo correcto y que está actuando en nombre del bien, de la salud. Pero quien lo oye es la parte miedosa -que es la única que existe- y luego de escucharlo se siente con más miedo que antes.
De modo que uno intentó hacer cesar el miedo y lo que produjo es su intensificación. Esa es la tragedia de la ignorancia de nuestra mente en su modo de relacionarse con las emociones.
Es bueno recordar entonces que ninguna emoción existe sin alguien que la sienta, y que el foco de la atención debe centrarse siempre en ese alguien.
Y en el caso de que uno desee transformar dicha emoción la actitud adecuada es escuchar y asistir a quien la siente para que su estado cambie y por lo tanto la emoción que lo expresa, también.
*) Coaching Vital (Alta Performance). Coaching Fundamental (orientado hacia la Expansión de Conciencia del Ser fundamentación científica basada en la Física Cuántica). Coaching Empresarial. Practitioner en Programación Neuro Lingüística. Inteligencia Emocional. Comunicación Efectiva. Desarrollo Humano y Sistémico Aplicado a Personas y Empresas. Diseñadora y Coordinadora de Talleres, Seminarios y Conferencias para el Desarrollo Personal y Expansión de Conciencia.
www.laurapereiracoach.com (Punta del Este – Maldonado)
*) Cr. Ricardo Puglia Saavedra
Caiga Quien Caiga debería ser la máxima del gobierno del Frente Amplio y de los próximos, sean del color que sean. Los mal llamados costos políticos que tanto dañan a la corta o a la larga la credibilidad y la confianza de los hombres públicos deben ser abandonados. Más vale ponerse colorado una vez que vivir rosadito todos los días.
En las primeras columnas del año 2015 comencé con una serie de artículos sobre “corrupción”, impresionado por la fabulosa maniobra fraudulenta efectuada por los directores políticos de Petrobrás -Petróleos de Brasil- bajo la presidencia de la Sra. Dilma Rousseff, proceso llamado lava jato que continúa esclareciendo los hechos de cómo dicha empresa fue el vehículo de coimas por más de 3.000 millones de dólares que perjudicaron al pueblo brasilero y enriquecieron a los gobernantes pertenecientes al PT (Partido de los Trabajadores del ex Presidente Lula y actual sucesora Dilma) y a otros dirigentes del PMDB (Partido del Movimiento Democrático Brasilero) socios del cogobierno del PT.
A ello se agregó otro escándalo en la Caixa Económica Federal que está siendo investigado con profusas derivaciones políticas. La reina del plata no ha escapado a este proceso y las acusaciones y juicios al vicepresidente argentino pululan por varios tribunales argentinos entre otros asuntos aún por esclarecer.
Ahora, y luego de una larga investigación del FBI, de la mano del fallecido Grondona (ex presidente de la AFA, Asociación de Fútbol de Argentina) caen nueve dirigentes de alto rango de la FIFA por corrupción, es decir, por recibir coimas de auspiciantes (sponsors) o por favorecer la contratación de proveedores de bienes y servicios como por ejemplo los multimillonarios contratos de televisación mundial o publicitarios.
En la campaña política de 2004, el entonces candidato a la presidencia del FA anunció con bombos y platillos que quien metiera la mano en la lata iba a ser castigado y que hasta las raíces de los árboles iban a ser removidas. Luego de las auditorías ordenadas en cada rincón de la administración nada sucedió y sólo fueron castigados algunos actores de reparto en el vaciamiento de los Casinos del Estado. ¿Ningún político fue responsable?.
Ni siquiera, en el proceso de la quiebra de PLUNA, de los préstamos sin reembolso de la Corporación para el Desarrollo a Metzen y Sena, tampoco en el proceso de cobro de la DGI por más de US$ 100 millones al contratista de fútbol Casal que resultó exonerado, ni en las siderales pérdidas de ANCAP que dejó el actual vicepresidente producto de pésimas inversiones en ALUR y la licitación que diera paso a la Regasificadora que según se dice luego de la cesación de pagos de la empresa brasilera integrante del consorcio, sería el Estado el que se haría cargo del sueldo de más de 3.000 empleados hasta fines del 2015.
Y ahora, dos diputados del FA impiden con las legítimas mayorías parlamentarias la integración de una comisión investigadora para auditar desde su formación el Fondo para el Desarrollo -FONDES- que comenzó con 50 millones de dólares la fiesta en la Administración Mujica. La oposición cumple una útil misión de control. La oposición ejerce una función de tutela y contralor, y representa una válvula de seguridad del sistema.
La mayoría puede actuar, aun de buena fe, con incompetencia y arriesgar así el ocultamiento de información tan necesario en un sistema democrático tomando decisiones que aseguran ventajas indebidas en detrimento de la toda la sociedad civil, favoreciendo intereses políticos que están bajo la lupa de toda la sociedad.
Si bien la bancada del FA está en su derecho de no desear una investigación -váyase a saber las verdaderas razones- la minoría parlamentaria, es decir, la oposición no puede permanecer de brazos cruzados los próximos cinco años. Hay 1.159.601 uruguayos que no votamos al FA frente a 1.134.187 que sí los votó. Esa es la verdadera mayoría civil.
La oposición para ser eficaz debe garantizar el derecho de la información y la transparencia de las administraciones de gobierno. Debe buscar a través de mecanismos democráticos inclusivos la proposición de nuevas leyes -ad referéndum- para levantar el velo y las cortinas de hierro impuestas por una mayoría parlamentaria que no quiere el control del manejo de los dineros públicos.
*) Especialista en inversión bancaria y asesoramiento empresarial, egresado en 1980 de la Universidad de la República Oriental del Uruguay “Contador Público y Licenciado en Administración”. Ex vicepresidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo. Ha desarrollado una proficua e intensa actividad en la banca nacional e internacional, destacando las áreas de inversiones, reestructuración de deuda, banca corporativa, banca minorista, proyectos de inversión, ingeniería financiera y comercio internacional.
En 1990/1991 ocupó la gerencia comercial de Credit Lyonnais Uruguay y participó en la renegociación de la deuda externa uruguaya en estrecho contacto con el Ministerio de Economía y Citibank N.A.; de 1992 a 1996 estivo a cargo de la gerencia comercial de Banco Exterior Uruguay (hoy BBVAArgentaria).
Desde el año 2006 desarrolló servicios profesionales independientes en Consultoría y Finanzas Corporativas en varias empresas.
*) Doctor Enrique Jorge Méndez
El Reino Unido acaba de anunciar a través del Primer Ministro Cammeron que tiene toda la intención de renunciar a la Unión Europea, y que para ello la Reina convocará en el 2017 a referéndum al pueblo británico para que exprese su voluntad al respecto.
En realidad, Inglaterra siempre ha estado alejada de la Europa continental desde que se organizó como nación, y ello por dos motivos: por un lado, porque los europeos continentales siempre han visto a Inglaterra como una especie de enemigo a poca distancia.
Y para impedir el avance inglés hacia el resto de Europa, el primero en intentar una unión europea sin Inglaterra fue Carlomagno hacia el 800 DC, sin éxito por las disputas internas entre sus hijos; el 2° fue Napoleón a inicios del siglo 19, derrotado finalmente en Waterloo en 1815 por los prusianos ayudados por los ingleses del Duque de Wellington; el 3° fue Hitler desde 1939 vencido igual que Napoleón pero esta vez por los rusos; luego del fin de la 2ª Guerra, el que intentó la unidad de la "Europa de las Patrias" sin Inglaterra fue Charles de Gaulle, vencido por los norteamericanos sin guerra, y los últimos en querer la Unión Europea sin Inglaterra han sido Gorbachov y ahora Ángela Merkel.
Esta última ha logrado ladear a los ingleses apoyada por los franceses, mientras a la vez ha logrado también germanizar a Europa, dependiente al máximo del industrialismo alemán y de la política del euro aplicada a las naciones que ha querido mantener bajo su hegemonía.
Es decir, en un siglo -1914 a 2014- Alemania vuelve a ser por 3ª vez la hegemónica en la Europa continental, lo que conmueve nuevamente las bases del Imperio Británico.
Y por otro lado, la política del Equilibrio de Poder llevada a la práctica por el Imperio Británico desde el siglo 17 en adelante, ha implicado que Inglaterra se haya mantenido en la cúspide del sistema de alianzas y contra alianzas desde esa época hasta hace muy poco tiempo, concretamente hasta que los norteamericanos la desplazaron de ese rol para pasar a ser ellos los dominantes.
Y el sistema de Equilibrio de Poder ha implicado la necesidad para Inglaterra de ejercer la hegemonía mundial mientras obtiene que sus eventuales competidores (Holanda, España, Francia, Prusia, Austria) se mantengan en permanentes guerras entre sí, asegurando de esa manera el control sobre los contendientes y logrando que sucesivamente unos y otros se unan con el hegemón para luchar contra los competidores.
En esta óptica, Inglaterra, Francia y Estados Unidos llegan a la Primera Guerra para impedir que Alemania continúe compitiendo comercial e industrialmente con ellos y disminuyendo peligrosamente la hegemonía económica que venían ejerciendo sobre todo el mundo.
Y una vez vencida Alemania, ésta se vuelve a levantar industrialmente pero esta vez acompañada por Italia y por Japón, que vuelven otra vez a los casi 20 años después de terminada la Primera Guerra, a recrear las condiciones para otro conflicto internacional, cuyo fin llega en 1945 tanto en el frente Occidental como en el Oriental con la derrota aplastante de las potencias del Eje.
Desde que se crea en 1953 la Comunidad Económica del Carbón y del Acero entre Francia y Alemania, que fue el primer intento exitoso en varios siglos de luchas militares entre ambas naciones, Inglaterra no admite integrarse con el Proyecto de una nueva Europa, y deben pasar algunos años antes de que concluyan que esa no integración pudiera significarle al Imperio Británico quedar excluido del Mercado Común Europeo.
Y cuando hacia el 2000 se da nacimiento al Euro como moneda europea con desplazamiento de las monedas nacionales, Inglaterra no acepta que la libra esterlina (que continúa siendo la moneda más apreciada en el mundo), sea sustituida por el Euro.
Y ahora Cammeron anuncia que el Reino Unido tiene la firme voluntad de irse de la Unión Europea. Pero es que se trata de un anuncio similar a la "Crónica de una muerte anunciada", porque Inglaterra nunca estuvo totalmente integrada con la Europa continental, a la que siempre vio como a su enemigo público Nº 1, e inversamente.
¿Y que hay detrás de esta decisión Británica de irse cuando Europa se halla a un paso de la concreción del Acuerdo Trasatlántico con Estados Unidos?. No creo que ambos hechos sean independientes uno de otro sino todo lo contrario: es la manera que tienen ambas naciones anglosajonas de debilitar a la Europa continental justo en el momento en que ésta necesita estar más unida que nunca, frente al avance de Estados Unidos, que desde 1945 lo que ha hecho es precisamente avanzar en todo el mundo hasta llegar a situarse sorprendentemente en los mismos límites del otro gran Imperio, el ruso, instalándose en Ucrania y rodeando tanto a Rusia como a China (el cerco asiático).
En conclusión: lo que estamos observando es el movimiento de las piezas en "el gran tablero mundial" (Brezezinski) en función de la necesidad de Estados Unidos e Inglaterra de situar de rodillas a la Unión Europea continental y posibilitar así que el gran comercio mundial de los próximos tiempos sea directamente entre las naciones anglosajonas y China-Rusia-India.
*) Doctorado en la Universidad de la República en 1968. Ingresó al Instituto de Profesores Artigas en 1962 en Historia y Filosofía por Concurso de Oposición. Mantiene actividad periodística desde 1982 a la fecha en Radios de Maldonado y Punta del Este, complementando desde el año 2000 en FM Aspen y en el programa "Frecuencia Abierta". Invitado por las Bibliotecas "Sarmiento" y "Campano" de la ciudad de Tres Arroyos, Provincia de Buenos Aires, para exponer sobre "Guerra de las Malvinas" y "Empresas Multinacionales" en los años 1982 y 1983. Expositor en el 2º Simposio Nacional de Geopolítica en la Universidad de Cuyo (Mendoza, República Argentina. Expositor en otros diversos eventos en distintos puntos de Uruguay.
Publica en 1982 "La Guerra de las Malvinas" (Edit. Monteverde, Montevideo); "Iberoamérica: Angustia del Futuro", 2001 Edit. Torre del Vigía; 2003 "La Guerra que se viene"; 2011 "Geopolítica de la Guerra", Edit. Torre del Vigía. Múltiples publicaciones en Revista Naval de Montevideo; Revista Geosur" de Montevideo y "Disenso" de Buenos Aires sobre la temática de Geopolítica.
 | Copyright © 2017 - Maldonado Noticias Todos los derechos reservados. Prensa: informacion@maldonadonoticias.com Cel.: 099 690 873 Comercial: comercial@maldonadonoticias.com Cel.: 094 448 685 |  | MaldonadoNoticias |  | MaldoNoti |
| Diseño y Desarrollo: 2mas2 Comunicación | |||||